Daftar Isi:
- Kapan "UU tentang Tiga Paku" diadopsi, dan apa yang diberikan oleh dekrit ini?
- Alat yang gagal untuk memerangi pencurian, atau bagaimana "Keputusan 7-8" digunakan dalam praktik
- Apakah "tindakan kejam" membantu?
- Bagaimana rehabilitasi massal orang-orang yang sebelumnya dihukum berdasarkan UU Tiga Paku itu dilakukan, dan kapan dekrit yang tidak menyenangkan itu dibatalkan
Video: Mengapa Stalin benar-benar memperkenalkan dekrit tentang perlindungan properti sosialis, dan mengapa kemudian ditinggalkan
2024 Pengarang: Richard Flannagan | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 00:09
Dekrit Komite Eksekutif Pusat dan Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet, yang dikenal sebagai "Tentang perlindungan properti perusahaan negara, pertanian kolektif dan kerja sama, dan penguatan properti publik (sosialis)" dan diadopsi pada 7/ 08 1932 (karenanya, pada kenyataannya, nama tak terucapkan - "Dekrit 7 -8 "), paling sering ditafsirkan sebagai manifestasi nyata dari kebijakan represif Stalinis terhadap pedesaan. Namun, sampai hari ini, perselisihan belum mereda mengenai apakah tindakan legislatif ini semacam pedang penghukuman terhadap kepala petani atau apakah ada alasan rasional objektif untuk adopsinya.
Kapan "UU tentang Tiga Paku" diadopsi, dan apa yang diberikan oleh dekrit ini?
Dorongan untuk pengembangan "Dekrit 7-8" adalah pernyataan kepala negara Joseph Stalin bahwa situasi telah berkembang di negara itu ketika pencurian properti sosial oleh berbagai elemen antisosial telah mencapai proporsi bencana, dan undang-undangnya sangat lunak dalam kaitannya dengan penjahat. Jika pembunuhan berencana dapat dihukum tidak lebih dari sepuluh tahun penjara, maka hukuman untuk pencurian hampir simbolis. Dari sini diikuti bahwa warga negara yang dihukum karena menjarah pertanian kolektif dan properti koperasi dalam skala yang sangat besar muncul di hadapan pengadilan sebagai pencuri biasa dan menerima beberapa tahun penjara, di mana mereka hanya menjalani beberapa bulan.
Negara membutuhkan alat yang efektif untuk memerangi kategori penjahat ini, yang menjadi "Dekrit Tujuh-Delapan" yang terkenal, juga dikenal sebagai "Hukum Tiga (dalam versi lain - lima) bulir jagung." RUU tersebut memberikan tindakan yang paling parah dalam kaitannya dengan perampok jahat. Mereka yang merambah pertanian kolektif dan properti koperasi, serta barang-barang di angkutan umum (baik kereta api dan air), diancam dengan eksekusi, ditambah penyitaan properti sepenuhnya. Kehadiran keadaan yang meringankan memungkinkan untuk menggantikan ukuran modal untuk jangka waktu lebih dari sepuluh tahun. Sebuah fitur dari hukum adalah catatan bahwa pelanggar yang jatuh di bawah tindakannya kehilangan hak untuk amnesti.
Alat yang gagal untuk memerangi pencurian, atau bagaimana "Keputusan 7-8" digunakan dalam praktik
Sayangnya, tidak hanya perampok yang bersemangat yang jatuh di bawah hukuman Dekrit 7 Agustus. Hal ini disebabkan adanya “ekses lokal” yang terjadi akibat semangat yang berlebihan dari beberapa abdi hukum. Hukuman dengan tindakan perlindungan sosial yang sangat serius sering dijatuhkan untuk pelanggaran yang dapat diabaikan. Berikut adalah beberapa contoh ketidakadilan peradilan yang mencolok. Seluruh keluarga menerima hukuman keras karena memancing di sungai yang mengalir melalui wilayah pertanian kolektif. Perampasan kebebasan - untuk segenggam gandum, yang dimakan oleh petani kolektif, kelaparan dan kelelahan sedemikian rupa sehingga dia tidak bisa bekerja. Seorang pekerja yang meninggalkan sebagian peralatan pertanian di tempat terbuka setelah perbaikan menerima 10 tahun penjara. Pada saat yang sama, para pengacara bahkan tidak repot-repot menentukan apakah inventaris itu benar-benar rusak.
Seorang pendeta tua, sedang membereskan barang-barang di menara lonceng gerejanya, menemukan 2 karung jagung di sana. Sebagai warga negara yang taat hukum, dia segera memberi tahu dewan desa tentang temuan itu. Para inspektur juga menemukan sekantong gandum, setelah itu mereka tidak peduli dengan penyelidikan dan mengirim imam itu ke penjara selama 10 tahun. Ada juga episode yang bisa disebut anekdot. Jadi, waktu yang serius diperoleh oleh seorang pria yang mengatur kesenangan lucu dengan gadis-gadis di gudang. Pemuda itu didakwa melecehkan babi pertanian kolektif, yaitu, upaya kepemilikan pertanian kolektif. Menurut statistik, puncak Undang-Undang Tiga Spikelet jatuh pada paruh pertama tahun 1933. Selama periode ini di Uni Soviet, sekitar 70 ribu orang dihukum karenanya.
Apakah "tindakan kejam" membantu?
Itu harus diberikan haknya - Undang-undang 1938-07-08 mulai berlaku. Otoritas peradilan mencatat bahwa dalam waktu kurang dari setahun jumlah pencurian besar di pertanian kolektif, koperasi dan transportasi menurun hampir 4 kali lipat. Sejumlah besar perampok yang keras muncul di hadapan petugas penegak hukum. Di antara kasus-kasus terkenal yang diungkapkan oleh karyawan OGPU adalah kejahatan dalam sistem Rostpromkhlebokombinat. Penjahat Rostov bermain di tangan kurangnya akuntansi dan kontrol yang jelas, serta nepotisme yang mengakar di perusahaan. Jaringan kriminal yang luas (lebih dari 60 orang) diidentifikasi di cabang Soyuztrans Taganrog. Mangsa organisasi kriminal ini adalah kargo yang diangkut dari pelabuhan.
Namun, secara keseluruhan, hasil pengenalan "Dekrit Tujuh-Delapan" tidak dapat disebut benar, seperti yang dinyatakan oleh Jaksa Uni Soviet saat itu Andrei Vyshinsky. Dalam permohonannya kepada pimpinan negara, Andrei Yanuaryevich bersikeras tentang perlunya meninjau kembali kasus pidana terhadap orang-orang yang dihukum berdasarkan undang-undang tersebut. Menurut Vyshinsky, praktik "satu ukuran cocok untuk semua" petani yang mengambil beberapa bulir gandum dan yang melakukan skema pencurian skala besar menetralisir kategori penjahat ini dan, pada akhirnya, mengalihkan perhatian mereka dari perang melawan penjahat yang sangat berbahaya bagi negara.
Bagaimana rehabilitasi massal orang-orang yang sebelumnya dihukum berdasarkan UU Tiga Paku itu dilakukan, dan kapan dekrit yang tidak menyenangkan itu dibatalkan
Seiring waktu, menjadi jelas bahwa kebijakan peradilan perlu direvisi - menuju pemogokan yang lebih jelas diarahkan terhadap musuh kelas. Berdasarkan hal tersebut, pada bulan Januari 1936, sebuah dekrit dikembangkan yang menginstruksikan penegak hukum dan badan eksekutif untuk memeriksa kebenaran penggunaan "UU Tiga Paku". Enam bulan kemudian, Andrei Vyshinsky melaporkan bahwa pekerjaan skala besar pada revisi kasus pidana telah selesai. Setelah memeriksa lebih dari 115 ribu persidangan, lebih dari 90 ribu tahanan direhabilitasi.
Selain itu, pembatasan diberlakukan terhadap penerapan Kep 7.08: mulai sekarang hanya berlaku untuk pencurian besar-besaran. Akibatnya, terjadi penurunan jumlah orang yang ditahan di kamp kerja paksa dan penurunan persentase hukuman mati. Dengan bantuan langkah-langkah seperti itu, pemerintah Soviet harus menetapkan penggunaan hukum, yang tujuan awalnya adalah untuk melestarikan properti sosialis, dan pada tahun 1947 itu dihapuskan sepenuhnya.
Tapi mereka sangat asli iklan pernikahan di abad ke-20.
Direkomendasikan:
Mengapa di Uni Soviet mereka tidak dapat membuat film tentang Taras Bulba dan yang kemudian distribusinya dilarang di Ukraina
Hanya sedikit orang yang tahu bahwa kisah terkenal Nikolai Gogol "Taras Bulba" dalam sejarah perfilman dunia telah difilmkan berkali-kali. Namun, hingga saat ini, tidak ada satu pun versi berdasarkan plot ciptaannya yang abadi yang difilmkan di tanah air penulis. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa dia difilmkan dua kali di Jerman, serta di Prancis, Inggris Raya, Italia, AS, dan Cekoslowakia. Mengapa itu terjadi dan apa yang mencegah pembuat film era Soviet mengabadikan citra Cossack saat itu?
Mengapa istri pertama Viktor Tsoi tidak bisa memaafkannya, dan mengapa musisi memperkenalkan wanitanya
Viktor Tsoi menjadi fenomena unik dalam budaya Soviet pada 1980-an. Dan sejujurnya, dan sekarang lagu-lagu pemimpin grup "Kino" tidak kehilangan relevansinya, dan citra musisi itu sendiri telah menjadi kultus. Menjadi orang yang informal, artis tidak berbeda dalam pendekatannya yang biasa dalam kehidupan pribadinya dan, misalnya, tidak melihat hal buruk dalam memperkenalkan istrinya - yang pertama, dengan siapa dia bahkan belum mengajukan cerai, dan yang baru . Benar, masing-masing dari mereka memahami kejujuran seperti itu dengan caranya sendiri
Siapa dan mengapa mengeluarkan dekrit palsu tentang nasionalisasi wanita Rusia pada awal pembentukan negara Soviet
Revolusi Oktober 1917 adalah titik balik dalam sejarah Rusia. Pemerintahan buruh dan tani yang baru mulai dengan tegas membangun kembali banyak bidang dasar politik, ekonomi dan sosial negara. Tidak semua tindakan legislatif rezim Soviet dipahami dengan pemahaman yang sama. Beberapa menjadi subyek kontroversi, kritik, kebingungan dan bahkan kemarahan umum. Di antara yang terakhir adalah apa yang disebut "Keputusan tentang Penghapusan Kepemilikan Pribadi Perempuan"
Properti Stalin: apa yang dimiliki pemimpin dan warisan apa yang dia tinggalkan
Ada legenda tentang asketisme pemimpin dan generalissimo Joseph Stalin. Terlepas dari kenyataan bahwa, sebagai orang pertama negara, ia memiliki hak atas upah yang sangat baik (tertinggi di Uni Soviet!) Dan penggunaan properti partai, ia meninggalkan sangat sedikit dalam warisannya, dan tidak memiliki properti apa pun. selama hidupnya. Bagaimana situasi keuangan Stalin, apa yang dia miliki dan apa yang dia tinggalkan untuk anak-anaknya?
Keluarga Tionghoa dan properti mereka dalam sebuah proyek oleh fotografer Huang Qingjun
Legenda beredar tentang asketisme orang Cina, meskipun demikian, proyek fotografer Huang Qingjun, yang menangkap keluarga Cina di depan rumah mereka dengan semua barang-barang kecil, hampir tidak dapat membuat pemirsa acuh tak acuh. Butuh waktu hampir sepuluh tahun bagi seniman untuk mengumpulkan koleksi foto, kebanyakan diambil di desa-desa kecil yang penduduknya tidak tersentuh oleh proses modernisasi