Mengapa di Abad Pertengahan orang-orang tidak begitu percaya bahwa bumi itu datar, dan mengapa banyak yang percaya hari ini

2024 Pengarang: Richard Flannagan | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 00:09

Saat ini, terlepas dari perkembangan ilmu pengetahuan dan pendidikan, masih ada orang yang percaya bahwa planet Bumi kita adalah piringan datar. Cukup pergi ke Internet dan ketik frasa "Bumi datar". Bahkan ada masyarakat dengan nama yang sama yang mendukung ide ini. Kami akan memberi tahu Anda bagaimana keadaan sebenarnya dengan ini di Zaman Kuno dan di Abad Pertengahan Eropa.

Ada pendapat yang tersebar luas di antara orang-orang biasa, dan bahkan di antara beberapa ilmuwan, bahwa menurut Alkitab pada Abad Pertengahan, orang-orang yakin bahwa Bumi itu datar. Bahkan ada legenda bahwa navigator hebat Christopher Columbus tidak bisa mendapatkan dukungan untuk rencana perjalanannya ke India untuk waktu yang lama justru karena dia berpendapat bahwa Bumi itu bulat, bukan datar. Nyatanya, semuanya berbeda.

Tentu saja, kita tidak dapat mengatakan apa yang dipikirkan petani, pengrajin, pedagang, dan bahkan tuan tanah feodal tentang bentuk Bumi, jika mereka pernah memikirkan masalah abstrak seperti itu - kita tidak memiliki sumber. Namun, ada data dalam ilmu sejarah tentang orang-orang yang terlibat dalam tradisi buku.

Hampir semua pemikir dan penulis selama periode milenium Abad Pertengahan percaya bahwa Bumi, seperti Kosmos, berbentuk bulat. Teolog terkenal Basil the Great umumnya menganggap semua diskusi tentang bentuk Bumi tidak perlu dan tidak berarti dari sudut pandang iman. Pemikir paling otoritatif bagi Gereja Katolik, Agustinus membela nilai doktrinal Alkitab, dan sama sekali bukan nilai ilmiah. Dia menulis bahwa, karena pertanyaan tentang bentuk bumi tidak penting untuk keselamatan jiwa, prioritas dalam penilaian harus diberikan kepada para filsuf Yunani. Agustinus sepenuhnya setuju dengan sudut pandang mereka.

Apa yang dikatakan para teolog dan filsuf tentang bentuk Bumi?

Apa pendapat para filosof kuno? Dengan pengecualian tiga filsuf awal Leucippus, Democritus (pendukung bumi datar) dan Anaximander, yang membela versi silinder, semua pemikir Yunani terbesar mengakui dan kadang-kadang memberikan bukti langsung tentang kebulatan bumi. Mari kita daftar beberapa di antaranya: Pythagoras, Parmenides, Plato, Aristoteles, Euclid, Archimedes. Perhatikan bahwa Pythagoras, Euclid dan Archimedes dikenal oleh kita sebagai ahli matematika dan fisikawan yang luar biasa.

Situasi yang persis sama muncul jika kita mempertimbangkan tulisan-tulisan para Bapa Gereja Timur dan Barat. Dengan pengecualian Athanasius Agung, yang mengusulkan versi perantara (bumi bulat melayang di atas lautan, dikelilingi oleh belahan langit), dan beberapa penulis kecil dari apa yang disebut sekolah Antiokhia, semua teolog besar tidak meragukan teori bola, termasuk: Ambrose dari Mediolan, Gregory dari Nyssa, Origen, John Christoz, John Chrysostom, John Damaskus dan lain-lain. Penulis gerejawi Bede the Venerable, yang sangat populer di Eropa Barat, secara khusus menarik perhatian pada fakta bahwa Bumi sebenarnya adalah sebuah bola, bola dunia, dan bukan lingkaran sederhana. Dia melakukan ini karena fakta bahwa dalam bahasa Latin kata "orbis", yang biasanya digunakan di sini, berarti bulat dan cakram. Pendapat para Bapa Gereja awal tentang sifat bumi yang bulat juga didukung oleh para teolog Barat selanjutnya: Thomas Aquinas, Hildegard dari Bingen, Robert Grossetest.

BACA JUGA: Hildegard dari Bingen, seorang peramal dan biarawati abad pertengahan yang musiknya berhasil masuk ke CD

Landasan untuk pandangan dunia astronomi abad pertengahan adalah karya penulis kuno Claudius Ptolemy dari Alexandria - pencipta sistem geosentris dunia berdasarkan sistem bola Kosmos Aristoteles. Dalam teorinya, di pusat alam semesta adalah planet bulat Bumi, di mana Matahari dan benda langit lainnya berputar.

Sesuai dengan ajaran ini, ahli matematika dan astronom abad pertengahan John Sacrobosco menulis On the Spheres. Buku ini adalah buku teks utama astronomi di semua universitas Barat dari abad ke-13 hingga pertengahan abad ke-16. Pemahaman luas bahwa Bumi adalah bola juga diilustrasikan oleh struktur alat ukur astrolabe abad pertengahan. Perangkat ini dan penggunaannya dijelaskan secara rinci oleh Jeffrey Chaucer dalam Treatise on the Astrolabe. Putra Chaucer adalah penerima teks ini. Penulis risalah lebih dikenal oleh kita sebagai penyair dan penulis abad pertengahan, pencipta "Canterbury Tales" yang terkenal.

Gagasan tentang planet bulat

Bahkan karya yang kurang otoritatif dan terkenal mendukung gagasan bumi bulat. Jadi, dalam kumpulan teks medis yang disalin pada abad kelima belas, yang sekarang ada di perpustakaan Universitas Oxford, secara harfiah mengatakan: "Bumi hanyalah bola bundar kecil di tengah lingkaran surga, seperti kuning telur. di tengah telur." Di tempat yang sama, saat menjelaskan fenomena gerhana, disarankan menggunakan apel sebagai model Bumi.

Adapun sumber visual, gambar Tuhan melihat Bumi bulat sebagai arsitek Kosmos, gambar raja memegang bola sebagai simbol kekuatan duniawi, dan banyak peta abad pertengahan telah dilestarikan. Peta-peta ini, seperti peta modern, mewakili transfer ke bidang dua dimensi dari Bumi tiga dimensi. Pencipta mereka sepenuhnya memahami perbedaan antara permukaan datar dan bulat.

Bagaimana versi bumi datar muncul

Bagaimana bisa terjadi bahwa di zaman modern sudah ada pendapat bahwa pada Abad Pertengahan Bumi dianggap datar? Sejarawan Jeffrey Barton Russell menawarkan versinya terkait dengan penyebaran teks dari dua penulis yang belum kami sebutkan - pendukung hipotesis bumi datar. Yang pertama adalah Lactantius, yang kedua adalah Kosma Indikoplov (yaitu, Kosma, yang berlayar ke India).

Lactantius (c. 250 - c. 325) adalah seorang penulis Latin Kristen awal. Dia membela hipotesis bumi datar, melawan pandangan dunia para filsuf pagan. Warisan sastra luas Lactantius sedikit diketahui pada Abad Pertengahan, mungkin karena tulisan teologisnya dianggap sesat. Namun, para humanis Renaisans sekali lagi beralih ke teks-teksnya, yang mereka hargai karena bahasa dan gaya sastra mereka yang luar biasa.

BACA JUGA: "Melepaskan Tanduk dan Kuku": Ritual Inisiasi yang Menakjubkan bagi Mahasiswa di Universitas Abad Pertengahan

Lactantius menjadi lebih terkenal ketika pendapatnya dikritik oleh astronom dan matematikawan besar Nicolaus Copernicus, pencipta sistem heliosentris dunia. Copernicus tidak pernah mengklaim bahwa pandangan Lactantius dominan. Dia bersikeras sebaliknya. Sang astronom juga membantah sistem geosentris Ptolemy. Seperti yang kita ketahui sekarang, Copernicus benar. Sudah di abad ke-19, para ilmuwan, yang berusaha untuk menjelek-jelekkan peran agama dalam sejarah sains, menyajikan sudut pandang Lactantius, yang marjinal untuk Abad Pertengahan, sebagai fundamental untuk era itu.

Kisah serupa terjadi dengan karya teologis dan kosmografis Kosma Indikoplov (meninggal sekitar tahun 540 atau 550) "Topografi Kristen". Kosma adalah seorang musafir dan orang yang sangat terpelajar saat itu. Menafsirkan beberapa metafora alkitabiah secara harfiah, Kosma membangun hipotesis bumi datar versinya. Dalam risalahnya, Bumi bahkan bukan piringan datar, tetapi persegi panjang. Pendapat Cosma tampaknya tidak populer: hanya tiga salinan risalahnya yang sampai kepada kami.

Karya Kosma Indikoplov, dari sudut pandang teologis yang dekat dengan Nestorianisme, dikutuk pada abad ke-9 oleh Patriark Konstantinopel. Di Barat Abad Pertengahan, itu tidak dikenal sama sekali, dan itu diterjemahkan ke dalam bahasa Latin hanya pada tahun 1706, setelah revolusi ilmiah.

Terjemahan bahasa Inggris pertama berasal dari tahun 1897. Komposisi Kosma datang ke Rusia paling lambat abad XIV. Jika pendapatnya didukung di suatu tempat, itu di Rusia dan, mungkin, di Timur Kristen, tetapi tidak di Eropa. Setelah membiasakan diri dengan terjemahan karya "Topografi Kristen", para ilmuwan menjadi yakin akan "kepadatan" abad pertengahan.

Dengan demikian, karya dua penulis, bukan yang paling otoritatif di Abad Pertengahan, menjadi sumber mitos bumi datar.

Dan bagaimana dengan Colombus?

Dan bagaimana dengan kisah Colombus? Semuanya sederhana di sini. Perlawanan terhadap rencana perjalanannya tidak ada hubungannya dengan bentuk Bumi. Itu tentang pendanaan. Penentang proyeknya hanya menganggap pencarian rute barat ke India terlalu lama dan mahal. Mereka takut bahwa jarak ke India lebih besar dari yang diperkirakan Columbus, dan negeri-negeri lain menghalangi. Pada akhirnya, para pengkritiknya benar. Christopher Columbus tidak pernah berlayar ke India, tetapi dia membuka untuk orang Eropa apa yang sekarang kita sebut Amerika.

Sepanjang sejarah, orang telah menemukan banyak teori orisinal tentang struktur Bumi. Kami memberitahu bagaimana penulis fiksi ilmiah, ilmuwan, dan hanya pemimpi telah menggambarkan Bumi secara berbeda.