Mengapa ide rumah komunal tidak berakar di Uni Soviet, atau fantasi absurd arsitek Soviet

2024 Pengarang: Richard Flannagan | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 00:09

Seratus tahun yang lalu, ketika, setelah penghapusan kepemilikan pribadi, pekerja Soviet pindah dari barak ke rumah-rumah mewah dan rumah petak yang disita dari "borjuasi", komune sehari-hari mulai muncul di negara muda Soviet. Arsitek menerima pesanan untuk proyek yang sama sekali baru untuk negara - bangunan tempat tinggal dengan ruang baca umum, kantin, taman kanak-kanak, dan dapur umum. Peran tempat terpisah di mana keluarga muda Soviet dapat pensiun telah memudar ke latar belakang. Jelas bahwa ide ini ternyata sangat tidak masuk akal sehingga tidak pernah berhasil.

Apa yang disarankan arsitek

Di antara proyek "maju" rumah komunal publik adalah bangunan bertingkat tinggi dengan halaman-aula, dan bangunan tempat tinggal tiga lantai dengan bangunan gabungan atau tempat layanan publik yang berdekatan. Diasumsikan bahwa warga Soviet tidak akan terganggu oleh kehidupan sehari-hari (mencuci, memasak, dan sebagainya) dan kehidupan pribadi mereka akan terbuka untuk umum.

Arsitek terkenal Konstantin Melnikov, misalnya, muncul dengan ide bangunan tempat tinggal untuk keluarga muda Soviet, dirancang dalam bentuk rumah semi-terpisah yang diperluas dengan apartemen dua tingkat. Tempat umum (kantin, taman kanak-kanak, lembaga rumah tangga), menurut proyek Melnikov, terletak di satu bangunan, yang dihubungkan oleh lorong dengan bangunan asrama untuk pasangan dan orang lajang.

Sayangnya, pemikiran arsitektur mendahului kenyataan, dan dalam praktiknya, tempat pelayanan publik juga harus dihuni oleh keluarga, karena tidak ada cukup meter persegi perumahan untuk semua kaum proletar. Dan kamar dan apartemen - "odnushki", awalnya ditujukan untuk lajang, sering menetap di keluarga besar. Semakin banyak anak yang lahir, rumah-rumah menjadi semakin sempit. Semua ketidaknyamanan ini membuat rumah-rumah komunal tidak senyaman seperti yang dijanjikan pemerintah Soviet pada awalnya, dan menuai kritik dari warga.

Salah satu contoh rumah komunal yang disayangkan adalah sebuah bangunan di St. Petersburg (saat itu - Leningrad), yang oleh penduduk kota dijuluki "Sobekan Sosialisme".

Secara bertahap, biaya perumahan diperkenalkan di Uni Soviet, koperasi perumahan muncul, menyediakan berbagai jenis apartemen - dan multi-kamar (untuk keluarga besar), dan dua kamar (untuk kecil), dan "odnushki" (untuk pasangan muda dan orang lajang). Namun, tempat tujuan umum dan komunal masih tidak kehilangan relevansinya, seperti, misalnya, pembangunan koperasi "Dukstroy" (arsitek - Fufaev), yang dibangun pada akhir 1920-an di Moskow di Moskow.

Dan terlepas dari kenyataan bahwa di Moskow, Leningrad, dan kota-kota besar lainnya, para arsitek mulai secara bertahap pindah ke rumah-rumah bagian yang lebih ekonomis, yang masing-masing bagiannya mencakup empat apartemen dua kamar atau dua tiga kamar, karena kekurangan ruang hidup, Penyelesaian apartemen "kamar demi kamar" berlanjut.

Kompleks perumahan dan desa bertingkat rendah perkotaan dan pinggiran kota tampak jauh lebih nyaman dengan latar belakang ini. Namun, beberapa komune town house juga ternyata kurang lebih berhasil.

Rumah-komune di Donskoy

Rumah siswa, dibangun pada akhir 1920-an di Donskoy Lane di Moskow dan dirancang berdasarkan prinsip komune, dirancang untuk dua ribu penyewa. Menurut ide arsitek Nikolayev, itu terdiri dari tiga bangunan. Kamar tidur (gedung delapan lantai) terdiri dari kamar-kamar dengan luas masing-masing enam "bingkai", dirancang untuk dua orang. Bangunan kedua adalah blok olahraga, dan bangunan ketiga menampung ruang makan untuk setengah ribu pemakan, ruang baca dengan penyimpanan buku, ruang kelas, dan kamar bayi.

Rumah komune jenis ini terbukti cukup sukses dan telah beroperasi selama bertahun-tahun.

Rumah "tipe transisi"

Bangunan tempat tinggal, yang dirancang oleh arsitek Ginzburg, Milinis dan insinyur Prokhorov, dibangun di Moskow, di Novinsky Boulevard, juga pada akhir 1920-an.

Proyek ini termasuk bangunan tempat tinggal enam lantai, dari mana, melalui lantai dua, dimungkinkan untuk pergi ke blok umum empat lantai (kantin dan taman kanak-kanak). Opsi ini, pada kenyataannya, menjadi tipe transisi, karena kamar untuk penghuni tunggal, dan apartemen berukuran kecil, yang sekarang akan disebut studio, dan apartemen lengkap untuk keluarga besar dikandung di sini.

Tempat tinggal di dalam bangunan dirancang sebagai dua tingkat, dengan jendela menghadap kedua sisi, yang berarti melalui ventilasi.

Situasinya telah mencapai titik absurditas

Saat mendesain rumah komunal, terkadang sampai pada titik absurditas. Contoh mencolok dari hal ini adalah rumah komune, yang ditemukan pada tahun 1929 oleh arsitek Barshch dan Vladimirov. Proyek ini terdiri dari tiga bangunan: yang pertama - untuk orang dewasa, yang kedua - untuk anak sekolah, dan yang ketiga, seperti yang diasumsikan oleh arsitek "progresif", anak-anak seharusnya hidup. Diasumsikan bahwa ketiga kelompok ini hanya akan berkomunikasi di ruangan khusus untuk pertemuan antara anak dan orang tuanya. Dengan demikian, gagasan tentang keluarga harus menghilang.

Praktek telah menunjukkan seluruh inkonsistensi sosialisasi ruang hidup. Akibatnya, pada tahun 1930, Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) bahkan mengeluarkan dekrit "Tentang pekerjaan restrukturisasi kehidupan sehari-hari." Ia mengkritik keras gagasan rumah komunal dan mengecilnya peran keluarga, serta formalisme itu sendiri dalam implementasi gagasan bersosialisasi kehidupan sehari-hari. Pada saat yang sama, dokumen tersebut mencatat bahwa pembangunan pemukiman pekerja harus dilanjutkan dan, pada saat yang sama, disertai dengan pekerjaan perbaikan dan pelayanan publik bagi warga.