Mengapa musim panas 1953 tercatat dalam sejarah sebagai "dingin"

2024 Pengarang: Richard Flannagan | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 00:09

Lavrenty Beria pada bulan Maret 1953 secara signifikan mengubah kehidupan tidak hanya satu juta orang yang tiba-tiba dibebaskan dari halaman belakang penjara, tetapi juga mereka yang sekarang dipaksa untuk hidup berdampingan dengan mereka. Selain itu, keputusan ini berdampak signifikan pada kehidupan budaya dan sosial seluruh Uni Soviet, dan gema amnesti ini masih terdengar sampai sekarang. Mengapa Beria begitu manusiawi terhadap penjahat dan begitu kejam terhadap warga biasa, yang musim panas tahun 53 sangat dingin.

Namun, amnesti tersebut, meskipun merupakan keputusan yang sangat kontroversial, memiliki argumen yang cukup beralasan. Fakta bahwa sistem penjara perlu direformasi menjadi jelas di tahun 50-an, tetapi tidak ada yang mencoba mengungkapkan pendapat ini secara terbuka. Di bawah Stalin, GULAG tumbuh menjadi proporsi yang luar biasa, berisi semua orang yang ternyata tidak setuju dengan pemerintah saat ini, dan ini selain penjahat sungguhan, yang ada di sana dan di sana. Sementara itu, sistem kriminal hanya semakin ketat, Anda bisa mendapatkan hukuman penjara nyata di negara nasihat untuk apa pun.

Namun, di bawah Stalin, masalah ini "dimumikan", tetapi kurang dari dua minggu sejak hari kematiannya, saat Gulag dipindahkan ke Kementerian Kehakiman, persiapan amnesti sedang dilakukan. Pada tanggal 28 Maret, sebuah artikel diterbitkan di surat kabar Pravda, di mana dikatakan bahwa amnesti telah diumumkan. Negara membeku untuk mengantisipasi perubahan besar.

Beria yang berpikiran liberal

Apakah Beria sendiri berharap bahwa keputusan ini akan menjadikannya politisi liberal pertama di Uni Soviet, terutama di mata Barat? Meski begitu, tapi ini menjadi langkah trufnya dalam perebutan kekuasaan. Meskipun sejarawan mana pun akan mengatakan bahwa Beria adalah salah satu penyelenggara utama represi, yang karena alasan tertentu biasanya disebut hanya Stalinis. Putri Stalin, Svetlana, menyebut Beria bajingan dan melihat dalam dirinya penyebab kematian keluarganya, tragedi Katyn terjadi setelah Beria, dalam sebuah catatan kepada sekretaris jenderal, menyatakan perlunya hukuman mati.

Semua itu tidak menghalangi Beria untuk memberikan amnesti, karena menurut dia, dari 2,5 juta narapidana, hanya 200 ribu yang benar-benar kriminal. Semua yang lain berakhir di sana hampir karena "Stalin menginginkannya seperti itu". Tapi Stalin sudah tidak ada lagi dan tidak ada orang lain yang perlu ditakuti. Langkah tersebut membuatnya tidak terlibat dalam represi, hanya menyisakan Sekjen yang bersalah.

Beberapa nuansa yang terkait dengan amnesti 53 tahun tidak selalu dimaknai dengan benar, apalagi menjadi titik balik bagi negara, ketika semua orang mencoba menggunakan apa yang terjadi dan apa yang terjadi untuk kepentingan mereka, begitu banyak fakta tidak hanya terdistorsi, tetapi secara terbuka disalahartikan.

Terlepas dari kenyataan bahwa amnesti diprakarsai oleh Beria, awalnya disebut "Voroshilov", karena Voroshilov-lah yang menulis dekrit tentang implementasinya, ia pada waktu itu memegang jabatan Ketua Presidium Soviet Tertinggi Uni Soviet.. Beria percaya bahwa perlu tidak hanya untuk mengadakan amnesti, tetapi juga untuk merevisi undang-undang saat ini agar tidak mengutuk secara nyata orang-orang yang tidak menimbulkan bahaya bagi masyarakat. Argumen-argumen ini dan lainnya sangat meyakinkan, karena dekrit tentang amnesti muncul begitu cepat.

Siapa yang terkena amnesti dan benarkah penjahat dibebaskan?

Jangan berpikir bahwa Beria memutuskan untuk membebaskan semua orang yang dihukum karena tuduhan politik dan menjalani hukuman karena pengkhianatan tingkat tinggi. Semua orang yang hukumannya kurang dari lima tahun, dan karena itu pelanggarannya tidak terlalu serius, harus dibebaskan.

Orang-orang yang dibebaskan (dan terlepas dari jangka waktu hukuman yang mereka terima) yang dipenjarakan berdasarkan pasal-pasal untuk kejahatan militer, ekonomi dan resmi. Itu juga, tidak ada yang akan menghubungkan amnesti dengan penjahat bebas. Amnesti tersebut mencakup wanita hamil, ibu yang anaknya di bawah sepuluh tahun, anak di bawah umur, pria di atas 55 tahun dan wanita di atas 50 tahun, narapidana yang memiliki penyakit yang tidak dapat disembuhkan - tetapi siapa pun dapat masuk dalam kategori ini, termasuk mereka yang biasa disebut residivis jahat…. Banyak, setelah berhasil bernegosiasi dengan pimpinan penjara, menjadi sakit parah dan menerima tiket untuk hidup bebas. Sisa persyaratan dikurangi setengahnya.

Akibatnya, 1,2 juta orang buron. Namun, itu tidak cukup untuk membebaskan orang, mereka membutuhkan pekerjaan, perumahan, program adaptasi sosial, pada akhirnya. Tidak ada hal semacam itu yang dikembangkan atau dibayangkan. Mungkin, jumlah mantan tahanan, yang bahkan pada umumnya berlebihan, yang memberikan efek menakutkan, dilestarikan dalam sejarah sebagai "musim panas yang dingin 53".

Bersama-sama dengan mereka yang dipenjara karena ketidakadilan, mereka yang karena kehendak takdir menerima hukuman singkat untuk pencurian, perampokan, dan kekerasan, juga dibebaskan. Semua pembakar kehidupan ini, mabuk dengan kebebasan, dan karenanya permisif, mengalir ke Moskow dan kota-kota lain. Ya, tingkat kejahatan di seluruh negeri kadang-kadang melonjak, tetapi tidak ada otoritas kriminal, bandit, atau pembunuh yang dibebaskan.

Namun, negara tidak bisa lepas dari tanggung jawab atas kegagalan mengembangkan program rehabilitasi dan pekerjaan massal. Tidak bisa mendapatkan pekerjaan dalam hidup, banyak lagi mulai mencuri, merampok dan hooligan. Ya, kejahatan-kejahatan inilah yang menjadi bagian terbesar dari laporan kejahatan, dan bukan kejahatan berat.

teror preman

Fakta bahwa banyak kota, dan terutama Ulan-Ude, Perm, Cherepovets, diliputi oleh gelombang kejahatan, yang tidak dapat diatasi sendiri oleh polisi, dinyatakan tidak hanya oleh laporan kriminal, tetapi juga oleh ingatan penduduk.. Mengapa, ketika amnesti 53 tahun, hanya yang buruk yang diingat? Lagi pula, bukankah ayah kembali ke keluarga, dan ibu kembali ke anak-anak? Misalnya, mereka yang dihukum karena kejahatan ekonomi sama sekali tidak bersalah; hampir semua direktur perusahaan, ketua pertanian kolektif, dan secara umum siapa pun yang melakukan sesuatu dan memiliki tanggung jawab dapat dikenai pasal semacam itu.

Namun, meski dekrit itu hanya menetapkan mereka yang dihukum karena kejahatan ringan, dan orang tua, wanita dan anak-anak, warga negara masih dengan cemas menunggu mereka yang seharusnya kembali, menyadari bahwa waktu untuk perubahan akan datang.. Dan mereka selalu menakutkan di Rusia. Bahkan ada desas-desus bahwa Beria sengaja membebaskan para penjahat untuk memancing kriminalitas yang tinggi.

Namun, jika kita berbicara tentang fakta, maka celah kerja polisi dan NKVD tiba-tiba terbuka. Banyak penjahat, yang memiliki kecenderungan dan kebutuhan kriminal yang serius, dijatuhi hukuman jangka pendek karena kurangnya bukti, dan oleh karena itu menerima hukuman singkat, dan kemudian jatuh di bawah amnesti. Lagi pula, mereka yang dipenjara karena pembunuhan atau bandit tidak termasuk dalam amnesti, karena para pembunuh dan bandit masih bebas, itu berarti bahwa mereka dipenjarakan di bawah pasal lain yang lebih lunak.

Penyelenggara amnesti skala besar harus mempelajari pengalaman tahun-tahun sebelumnya, karena dalam sejarah Rusia sudah ada contoh dampak destruktif dari keputusan semacam itu. Misalnya, amnesti Kerensky pada tahun 1917 hanya mempengaruhi 90 ribu tahanan, jumlah yang tidak sebanding dengan mereka yang diberi amnesti oleh Beria, tetapi ini pun sudah cukup untuk memulai apa yang dimulai di negara itu.

Di antara mereka yang dibebaskan pada tahun 1917 adalah mereka yang kemudian disebut "anak ayam Kerensky". Melihat penyebab kejahatan di tsarisme, para elit percaya bahwa tidak ada raja - tidak ada kejahatan. Kerensky berbicara dari mimbar tinggi bahwa sistem politik baru membuka jalan bagi pembaruan bagi mereka yang telah jatuh ke dunia kriminal. Hanya sekarang anak-anak ayam Kerensky tidak terburu-buru untuk terbang ke masa depan yang lebih cerah, dan terlebih lagi untuk membangunnya dengan tangan mereka sendiri. Sudah di bulan pertama, jumlah pencurian meningkat secara signifikan. Beria harus memperhatikan detail sejarah yang penting ini.

Tapi Beria tidak melepaskan penjahat berbahaya, mengapa negara itu kewalahan dengan kejahatan? Iblis ada dalam detailnya, dan di sini, film tentang "Musim Panas Dingin 53" dengan sempurna menunjukkan keadaan ini. Apa yang mulus di atas kertas sebenarnya bisa berubah menjadi sesuatu yang sama sekali berbeda. Bahkan jika kita menganalisis para pahlawan film di atas, maka Baron - seorang pencuri dalam hukum di bawah amnesti tidak bisa keluar, tetapi dia bisa berjalan diam-diam untuk kesehatannya, bukan tanpa alasan dia tidak makan gorengan. makanan, mungkin sesuatu dengan perutnya. Lainnya: yang ini, seolah-olah dari punk jalanan, saya kira, duduk untuk berkelahi atau perampokan di sebuah kios, tetapi karakternya histeris, menerima hukuman singkat, menjalani beberapa tahun. Kali ini cukup untuk berakhir sakit dan melihat romansa dan pesona saya sendiri dalam kehidupan penjara. Apakah dia akan terus melanggar hukum di masa depan? Perlu. Bagaimana orang-orang seperti itu bisa diramalkan dalam dekrit amnesti?

Yang lain, Mukha, terlihat seperti Banderit kecil, mereka bisa memberinya sedikit, hanya orang-orang seperti itu yang terikat dengan penjara dan kejahatan. Mikhalych, jelas duduk untuk waktu yang lama, seorang petani sederhana. Siapa yang menunggunya? Dan apakah dia bisa kembali ke kehidupan sebelumnya? Oleh karena itu, kertas adalah kertas, dan setiap amnesti memiliki nasib dan jalannya sendiri, yang membawanya ke penjara. Seseorang cukup bahagia dengan hidup mereka dan mereka tidak pernah memimpikan kebebasan, tetapi karena kesempatan itu muncul dengan sendirinya …

Kejutan budaya

Amnesti menyebabkan fakta bahwa dalam masyarakat dua dunia dipaksa untuk hidup berdampingan, yang sampai mereka ada secara paralel. Sekarang mereka perlu belajar untuk hidup berdampingan. Terlebih lagi, jika mereka yang membangun sosialisme bertekad untuk mengurangi komunikasi dengan dunia kedua seminimal mungkin, maka pihak lain merencanakan dengan biaya mereka, jika tidak mencari untung, maka dapatkan pekerjaan yang baik, dapatkan beberapa manfaat dari mereka.

Dalam kehidupan budaya tanah air, hal ini segera menemukan responnya, banyak kebiasaan yang berubah, bahkan fashion dan bahasa. Kamp GULAG memiliki kehidupan mereka sendiri, budaya, tradisi dan adat mereka sendiri, yang sekarang dibawa oleh orang-orang yang telah dibebaskan kepada massa. Mengingat ketegasan dan arogansi mereka yang diberi amnesti seringkali tidak memiliki batas, “kehidupan menurut konsep” menjadi sangat banyak digunakan di Uni Soviet. Sikap terhadap polisi berubah, mereka menjadi elemen yang bermusuhan, apalagi warga biasa memiliki sesuatu yang tidak disukai mereka, karena menurut perasaan mereka, mereka jelas tidak mengatasi tugas mereka.

Negara yang sejak lama tidak melakukan apa-apa selain memakan estetika sosialisme dengan sendok penuh, tiba-tiba menerima budaya alternatif. Tidak peduli siapa dia, yang utama adalah dia berbeda, bukan karena jijik, tetapi hanya berbeda. Tidak heran jika dia menjadi lebih populer dari hari ke hari.

GULAG bengkak

Bisakah Beria kemudian bertindak berbeda? Niscaya. Amnesti bisa saja tidak terburu-buru dan terburu-buru. Negara dapat mengembangkan program untuk rehabilitasi tahanan kemarin, selain itu, di mana, jika bukan di negara Soviet, mereka dapat menyelamatkan dan mendidik kembali mereka yang mengambil jalan yang salah? Semuanya bisa berbeda, tetapi ada penjelasan untuk keputusan ini.

Pada tahun-tahun pascaperang, mereka dikirim ke kamp-kamp untuk hampir semua pelanggaran. Apakah hukuman untuk pencurian dan penggelapan telah diperketat, ingat hanya perintah tentang tanggung jawab atas ketidakhadiran, keterlambatan atau aborsi? Rilis awal tidak diterapkan saat itu, tetapi sistem bekerja sebaliknya, setelah berada di balik tembok Gulag, Anda hanya dapat meningkatkan istilah Anda untuk kata yang ceroboh. GULAG tidak hanya membengkak, tetapi berubah menjadi sesuatu yang besar dan sulit dikelola.

Ini dipahami tidak hanya oleh pihak berwenang, tetapi juga oleh para tahanan itu sendiri, yang merasa bahwa mereka adalah tentara yang nyata. Bukan tanpa alasan pemberontakan pecah di mana-mana di kamp - Norilsk, Vorkuta, Kengirsk. Selain itu, para tahanan pascaperang adalah orang-orang dari jenis yang sama sekali berbeda, pejuang kemarin mereka sangat percaya diri dengan kekuatan mereka, memiliki pengalaman tempur dan bisa mengorganisir pemberontakan yang sukses. Di antara mereka adalah Bandera, saudara hutan, Vlasov - mereka semua memiliki pengalaman tempur.

Apa yang akan terjadi jika pemberontakan berhasil setidaknya di satu kubu? Satu demi satu, pihak berwenang akan mulai berubah di kamp-kamp lain dari sistem GULAG, kemungkinan semua orang akan dibebaskan. Bagaimana Anda bisa mengurangi tekanan di ketel ini, melepaskan uap, kecuali untuk amnesti sebagian besar narapidana?

Mengapa musim panas menjadi "dingin"

Amnesti dilakukan pada musim semi, tetapi musim panaslah yang menjadi dingin. Ngomong-ngomong, bahkan dalam hal suhu, musim panas 1953 tidak bisa disebut terlalu hangat. Meskipun, tidak diragukan lagi, itu menjadi dingin karena fakta bahwa dari orang yang dibebaskan dari warga Soviet ada "kedinginan di punggung."

Pendapat bahwa Beria dengan sengaja membebaskan penjahat dan memperburuk situasi kriminal di negara itu tersebar luas. Diduga, ini akan membantunya mendapatkan kekuasaan secara diam-diam, tetapi fakta bahwa keputusannya adalah kesalahan sederhana tidak dapat dikesampingkan. Dia tidak memiliki pengalaman dalam membuat keputusan seperti itu, karena praktik skala besar seperti itu belum diterapkan di negara ini. Situasi di kamp itu sendiri tegang, masih perlu melakukan pembersihan di sana, mungkin tidak begitu cepat dan dalam skala besar, tapi tetap saja.

Banyak orang sezaman percaya bahwa amnesti waktunya bertepatan dengan kematian Stalin, ini tidak terjadi, tidak ada sepatah kata pun tentang Stalin dalam dekrit tersebut. Namun, Beria tidak menyaksikan kesalahan dan kekurangannya, karena musim panas 53 adalah yang terakhir.

Amnesti tahun 1953 biasanya disebut alasan dimulainya periode baru dalam sejarah Uni Soviet, tetapi didasarkan pada tahanan politik, yang tidak ingin segera dibebaskan oleh siapa pun. Sebagian besar dari mereka menerima kebebasan hanya pada pertengahan, atau bahkan pada akhir 50-an.

Bagi aktor Papanov, peran dalam film "Cold Summer of 53" sangat penting dan terakhir. Dan mengapa Anatoly Papanov malu dengan peran komedinya yang terkenal, ia berbagi dalam salah satu wawancaranya.