Daftar Isi:

Bagaimana "teori 6 jabat tangan" muncul, dan apa rahasia fenomena kepatuhan terhadap otoritas?
Bagaimana "teori 6 jabat tangan" muncul, dan apa rahasia fenomena kepatuhan terhadap otoritas?

Video: Bagaimana "teori 6 jabat tangan" muncul, dan apa rahasia fenomena kepatuhan terhadap otoritas?

Video: Bagaimana
Video: Akhirnya, Misteri Segitiga Bermuda Terungkap! Nasa Temukan Sesuatu Mengerikan Bisa Balikkan Kapal - YouTube 2024, Mungkin
Anonim
Image
Image

Pelaksana biasa dari perintah para pemimpin Nazi - siapa mereka? Bagaimana bisa terjadi bahwa di negara Eropa yang maju ada begitu banyak orang yang mampu melakukan kekejaman dan kekejaman yang ekstrem? Pertanyaan ini, yang menyiksa umat manusia setelah Perang Dunia Kedua, dijawab sebagai hasil dari serangkaian eksperimen psikologis oleh Stanley Milgram. Hasilnya mengejutkan peneliti itu sendiri dan seluruh dunia.

Media sosial dan teori enam jabat tangan

Stanley Milgram adalah orang yang berterima kasih kepada siapa "teori enam jabat tangan", yang sangat populer sekarang, muncul, yang menurutnya setiap orang di planet ini rata-rata terhubung satu sama lain melalui enam kenalannya. Ia lahir sebagai hasil dari serangkaian eksperimen yang dilakukan ilmuwan Amerika ini pada tahun 1967. "Dunia itu kecil" - itulah nama penelitiannya, dan tujuannya adalah untuk menentukan panjang rata-rata rantai kenalan yang menghubungkan dua penduduk Amerika Serikat. Untuk percobaan, kami mengambil yang paling jauh satu sama lain secara geografis dan tidak serupa di kota-kota indikator sosial: Omaha di Nebraska dan Wichita di Kansas di satu sisi dan Boston di Massachusetts di sisi lain.

Psikolog sosial dan pendidik Stanley Milgram
Psikolog sosial dan pendidik Stanley Milgram

Orang-orang yang dipilih secara acak di dua kota pertama menerima surat dari Milgram dan timnya yang merinci eksperimen dan informasi tentang seseorang yang tinggal di Boston. Jika peserta eksperimen mengenal orang ini, dia diminta untuk mengirim surat itu. Pilihan yang jauh lebih mungkin adalah dia tidak mengenal orang Boston, maka peserta harus memilih dari antara kenalannya mereka yang kemungkinan besar mengenal penerima, dan mengiriminya surat, membuat catatan di daftar terlampir.

Dengan munculnya Internet, percobaan diulang - sekarang e-mail telah terkirim; hasilnya mirip dengan temuan Milgram
Dengan munculnya Internet, percobaan diulang - sekarang e-mail telah terkirim; hasilnya mirip dengan temuan Milgram

Berdasarkan jumlah tahapan pengiriman surat, ditarik kesimpulan tentang ikatan sosial yang menyatukan masyarakat Amerika. Sebagian besar subjek menolak untuk meneruskan, tetapi tetap saja, dari 296 surat yang dikirim pada awalnya, 64 mencapai penerima akhir. Panjang "rantai" berkisar antara dua hingga sepuluh orang, dan ternyata rata-rata setelah lima hingga enam kontak, "perantara" ternyata dikaitkan dengan penerima surat yang dipilih secara acak. Sekitar tahun-tahun itu, konsep "jejaring sosial" muncul, yang tanpanya mustahil membayangkan realitas modern, bahkan jika istilah itu sendiri sekarang berarti agak berbeda, koneksi virtual antara orang-orang.

Berdasarkan teori, permainan "Enam Langkah ke Kevin Bacon" muncul, di mana pemain harus menemukan hubungan antara Kevin Bacon dan aktor tersembunyi melalui film yang ia bintangi dan aktor yang bermain dengannya
Berdasarkan teori, permainan "Enam Langkah ke Kevin Bacon" muncul, di mana pemain harus menemukan hubungan antara Kevin Bacon dan aktor tersembunyi melalui film yang ia bintangi dan aktor yang bermain dengannya

Tapi yang paling keras, paling mencolok adalah eksperimen lain oleh Stanley Milgram, eksperimen yang dikhususkan untuk mempelajari kemampuan seseorang melawan bos jika dia memberi perintah untuk menyakiti orang lain dan umumnya melakukan sesuatu di luar batas yang diizinkan.

Siapa yang menjadi instrumen ideologi Nazi dan mengapa: Eksperimen Milgram

Stanley Milgram lahir pada tahun 1933 dari imigran Yahudi dari Eropa Timur. Dengan berakhirnya perang, orang tuanya menyambut kerabat yang selamat dari penjara di kamp konsentrasi, dan tema Holocaust selamanya menjadi tema utama bagi Milgram, yang menentukan, termasuk dalam karyanya. Ia mengenyam pendidikan di bidang psikologi sosial, menjadi doktor filsafat. Dalam penelitiannya, ilmuwan mencoba menjawab pertanyaan sejauh mana seseorang dapat melangkah dalam upaya memenuhi perintah atasannya atau figur otoritas apa pun.

Pengumuman partisipasi dalam percobaan. Hadiahnya adalah empat dolar, yang dibayarkan terlepas dari hasil tes
Pengumuman partisipasi dalam percobaan. Hadiahnya adalah empat dolar, yang dibayarkan terlepas dari hasil tes

Bagaimana mungkin orang Jerman biasa menjadi peserta aktif dalam pemusnahan orang Yahudi, mendapatkan pekerjaan di kamp kematian, untuk melaksanakan perintah pemimpin Nazi yang paling mengerikan? Sebuah ilustrasi adalah persidangan Adolf Eichmann, mantan perwira SS yang bertanggung jawab langsung atas "solusi akhir dari masalah Yahudi", yaitu pemusnahan jutaan warga sipil di Eropa. Apakah orang ini dan orang-orang yang menaatinya sadis, psikopat, sesat? Apa yang bisa membuat orang melakukan hal-hal yang tidak dapat diterima dari sudut pandang kemanusiaan?Filsuf Hannah Arendt, yang mengembangkan teori totalitarianisme, mengungkapkan perasaan bahwa Nazi Eichmann bukanlah psikopat atau monster. Salah satu penjahat utama dalam sejarah umat manusia, menurut pendapatnya, adalah "orang yang sangat normal, dan tindakannya, yang mengakibatkan kematian jutaan orang, adalah hasil dari keinginan untuk melakukan pekerjaan dengan baik."

Peralatan listrik membuat kesan yang mengesankan pada subjek
Peralatan listrik membuat kesan yang mengesankan pada subjek

Eksperimen Milgram dilakukan pada tahun 1961 di gedung Universitas Yale. Para peserta dalam percobaan - subjek dijelaskan bahwa penelitian sedang dilakukan pada efek rasa sakit pada memori manusia. Itulah sebabnya mereka diminta untuk memilih peran sebagai "siswa" atau "guru" dengan undian. Bahkan, tidak ada pilihan, karena peran siswa selalu dimainkan oleh aktor, dan subjek ditugaskan peran guru. Para peserta diperlihatkan perangkat yang, ketika tombol yang diperlukan ditekan, mengirimkan listrik debit ke elektroda kursi "siswa". Sebelum percobaan dimulai, "guru" menerima sengatan listrik "demonstrasi" kecil, setelah itu, di depan matanya, "siswa" diikat ke kursi. "Siswa" itu seharusnya diminta untuk menghafal daftar pasangan kata. Subjek dan eksperimen pergi ke ruang kedap suara yang berdekatan, dari mana, menggunakan mikrofon, "guru" memeriksa memori "siswa", membacakan kata pertama untuknya dan memintanya untuk memilih kata kedua dari pasangan itu. empat pilihan. Untuk menjawab "siswa" menekan salah satu dari empat tombol, lampu yang sesuai di ruang "guru" menyala. Gagasan percobaan - seperti yang disajikan kepada peserta - adalah bahwa "siswa" yang melakukan kesalahan dalam tugas harus dihukum dengan sengatan listrik.

Menyelesaikan tugas itu tidak mudah, karena diduga perlu menimbulkan penderitaan berat pada "siswa"
Menyelesaikan tugas itu tidak mudah, karena diduga perlu menimbulkan penderitaan berat pada "siswa"

Skenarionya sama - "siswa" memberikan beberapa jawaban yang benar, lalu yang salah, setelah itu "guru" harus menekan tombol yang mengirimkan sengatan listrik. Dengan kesalahan baru, kami pindah ke tombol berikutnya, pukulan menjadi lebih kuat; nilai maksimum pada tombol perangkat menunjukkan 450 V, ada tanda tangan: “Berbahaya. Pukulan yang tak tertahankan." Jika "guru" ragu-ragu, peneliti harus mengucapkan frasa yang sudah disiapkan tentang perlunya melanjutkan percobaan - tanpa mengintimidasi subjek, tanpa mengancamnya, hanya bersikeras menyelesaikan tugas. Setelah beberapa saat, "siswa" mulai mengetuk di dinding, lalu dia berhenti menjawab apa yang seharusnya diartikan sebagai jawaban yang salah. Setelah tanda 315 V, ketukan dan respons dari ruang "siswa" berhenti, tetapi, menurut aturan percobaan, "guru" diharuskan untuk terus menekan tombol.

Eksperimen bersikeras perlunya melanjutkan eksperimen - dalam kasus di mana "guru" menyatakan ketidakpastian
Eksperimen bersikeras perlunya melanjutkan eksperimen - dalam kasus di mana "guru" menyatakan ketidakpastian

Penting untuk dicatat bahwa peserta dalam eksperimen sebenarnya dapat mengganggunya kapan saja dan pergi. Remunerasi kecil yang diumumkan untuk partisipasi dalam hal apa pun tetap ada pada "guru". Tidak ada tekanan yang diberikan pada subjek - ia hanya dipengaruhi oleh otoritas "ilmuwan", seorang pria dalam gaun ganti yang bertanggung jawab atas pengoperasian perangkat yang serius dan membuat perhitungan "penting". Menurut rencana Milgram, eksperimen berakhir jika subjek menolak untuk melanjutkan setelah empat frasa yang telah disiapkan sebelumnya dari eksperimen tentang perlunya menyelesaikan pekerjaan. Sebelum melakukan eksperimen, Milgram melakukan survei di antara sesama psikolog tentang prediksi tersebut, dan para psikiater juga menyampaikan pendapatnya. Menurut para ahli ini, dari 0, 1 hingga 2 persen subjek akan membawa masalah ini ke besarnya guncangan saat ini. Para ahli sangat salah. Pelepasan 450 volt dari "siswa" (pada saat itu tidak lagi menunjukkan aktivitas apa pun) "dihukum" oleh 65 persen "guru". Dalam semua kasus ini, percobaan dihentikan, bukan oleh peserta, tetapi oleh penyelidik.

Tata letak peserta dalam percobaan
Tata letak peserta dalam percobaan

10 persen subjek berhenti pada level 315 volt, ketika "siswa" sudah berhenti memberi jawaban dan mengetuk dinding, 12,5% menolak melanjutkan ketika level mencapai 300 V. Sisanya berhenti menekan tombol sebelumnya, dengan tegangan yang lebih kecil.

Mereka adalah kamu dan aku

Publikasi hasil eksperimen Milgram menimbulkan sensasi di dunia sains dan masyarakat. Gelombang kritik muncul - ilmuwan dituduh tidak memperhitungkan pengaruh faktor eksternal, seperti, misalnya, reputasi Universitas Yale, dengan kedok eksperimen dilakukan, jenis kelamin subjek, mereka kecenderungan penelitian semacam ini sebagai bentuk sadisme. Selanjutnya, percobaan diulang berkali-kali, di negara yang berbeda, dengan variasi yang berbeda, dan dampak potensial dari salah satu faktor yang disebutkan pada hasil akhir dikeluarkan. Subyek perempuan menunjukkan angka yang sama, dan hasil yang sama datang dari penelitian yang dilakukan atas nama beberapa laboratorium yang kurang dikenal.

Selama percobaan berulang, pengaruh faktor eksternal dikeluarkan
Selama percobaan berulang, pengaruh faktor eksternal dikeluarkan

Namun yang sangat mempengaruhi perilaku “guru” adalah kedekatan pelaku eksperimen dan kedekatan “siswa”-korban, serta adanya kebulatan suara di antara pelaku eksperimen, jika ada dua. Jika yang satu bersikeras untuk melanjutkan percobaan, dan yang lain untuk menghentikannya, "guru" dalam semua kasus menolak untuk menekan tombol. Berkurangnya keinginan untuk melanjutkan eksperimen dan kehadiran "siswa" di depan mata, dan juga ketidakhadiran eksperimen di dekatnya. Kesimpulan yang diizinkan oleh eksperimen Milgram sampai pada fakta bahwa wajar bagi seseorang untuk pergi jauh, secara tak terduga jauh dalam upaya mengikuti instruksi seseorang yang diakui sebagai otoritas … Keberatan langsung terhadap seorang pria dalam gaun ganti ternyata tidak mungkin dilakukan oleh sebagian besar subjek - orang biasa. Pada saat yang sama, dalam kasus di mana pengaruh "bos" ini melemah, sisi manusiawi yang terbaik langsung berlaku dalam diri seseorang. Asumsi bahwa negara yang berbeda cenderung memperlakukan disiplin kerja secara berbeda tidak dibenarkan (ada versi yang aturan Nazisme dimungkinkan justru karena ketekunan khusus Jerman). Studi di Amerika Serikat, Spanyol, Belanda, Jerman dan negara-negara lain telah menunjukkan hasil yang serupa.

Eksperimen serupa dilakukan pada awal abad ini, tidak ada perbedaan yang signifikan dengan hasil Milgram
Eksperimen serupa dilakukan pada awal abad ini, tidak ada perbedaan yang signifikan dengan hasil Milgram

Stanley Milgram menerbitkan sebuah artikel dan kemudian sebuah buku tentang penyerahan kepada otoritas, dan, setelah beberapa kontroversi mengenai etika kontroversial dari eksperimennya, menjadi anggota American Psychological Association. Dia mengajar di universitas terkemuka Amerika dan menjadi salah satu psikolog sosial paling berpengaruh, tetapi meninggal pada usia 51 tahun karena serangan jantung.

Dan di sini bagaimana persidangan kaki tangan Nazi diadakan: bagaimana mereka terungkap dan apa yang dituduhkan kepada mereka.

Direkomendasikan: