10 mahakarya yang keasliannya dipertanyakan

2024 Pengarang: Richard Flannagan | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 00:09

Dalam sejarah seni, ada banyak pemalsuan, yang biasanya tidak sulit dideteksi. Tetapi kadang-kadang bahkan para ahli tidak dapat mencapai konsensus tentang apakah karya ini atau itu benar-benar milik sang master, dan bagaimana tepatnya menentukan keaslian karya seni. Dalam ulasan kami tentang 10 karya agung, keasliannya masih diragukan hingga saat ini.

1. Frankenstein atau Prometheus modern

Mary ShelleyHampir dua abad setelah diterbitkan, novel Mary Shelley Frankenstein atau Modern Prometheus terus memikat pembaca. Novel ini tidak hanya menjadi ikon dalam genre fiksi ilmiah dan horor, tetapi juga menjadikan Mary salah satu dari sedikit novelis wanita yang luar biasa. Tetapi apakah Mary Shelley adalah penulis Frankenstein yang sebenarnya? Luar biasa kedengarannya, pertanyaan serupa diajukan oleh John Lauritsen dalam bukunya The Man Who Wrote Frankenstein.

Lauritsen mengklaim bahwa novel terkenal itu sebenarnya ditulis oleh suami Mary Shelley, penyair romantis Percy Shelley. Meskipun penulis hanya memberikan bukti yang dangkal dan tidak meyakinkan, ia berpendapat bahwa Shelley, yang pada dasarnya adalah seorang remaja dengan tingkat pendidikan yang rendah pada saat menulis novel, tidak dapat menulis karya sastra seperti itu. Dia juga percaya bahwa novel itu diilhami dengan tema homoseksualitas laki-laki, yang mungkin lebih menarik minat Percy Shelley daripada istrinya.

2. Payudara Nefertiti

Ludwig Borchardt"Tiba-tiba kita memiliki karya seni Mesir yang terpelihara dengan sangat baik di tangan kita. Tidak mungkin dijelaskan dengan kata-kata. Itu harus dilihat." Inilah yang ditulis arkeolog Ludwig Borchardt dalam buku hariannya tak lama setelah timnya menemukan patung terkenal Nefertiti. Patung yang menggambarkan istri Akhenaten memang sebuah wahyu. Berkat warnanya yang sangat cerah dan presisi anatomisnya, karya ini berhasil menyampaikan seluruh aura keagungan dan keindahan Nefertiti.

Namun, sejarawan seni Swiss Henry Stirlin telah mengajukan teori bahwa ini semua adalah tipuan yang muluk-muluk. Pada tahun 1912, Borchardt menyewa seorang seniman untuk melukis patung abad ke-11 yang ia temukan dengan pigmen dari arsip arkeologi (berkat itu ia dapat lulus pemeriksaan keaslian). Namun, ketika pangeran Prusia Johann George dari Saxony segera melihat patung itu, dia mengira itu sebagai artefak nyata. Pangeran George begitu terpesona dengan pekerjaan itu sehingga Borchardt tidak pernah memiliki keberanian untuk mengatakan yang sebenarnya. Akibatnya, patung Nefertiti masih dianggap sebagai artefak berusia 3000 tahun, meskipun sebenarnya itu adalah palsu berusia 100 tahun.

3. Bunga

Paolo PorporaPada bulan Agustus 2015, di sebuah pameran di Taiwan, seorang anak laki-laki yang tersandung secara tidak sengaja membuat lubang sebesar kepalan tangan di lukisan Bunga senilai $ 1,5 juta oleh seniman abad ke-17 Paolo Porpora. Namun, rumah lelang Italia mengatakan bahwa lukisan yang sama termasuk dalam katalog mereka, dan salinannya, senilai maksimum $ 30.000, sebenarnya diposting di Taiwan, yang dilukis oleh seniman Mario Nuzzi. Namun penyelenggara pameran di Taipei terus bersikeras bahwa mereka memiliki "Bunga" asli yang rusak.

4. Putri cantik

Leonardo da VinciPotret yang dikenal sebagai La Bella Principessa (Putri Cantik) itu dijual di lelang pada tahun 1998. Meskipun awalnya dianggap sebagai karya seniman Jerman abad ke-19, beberapa ahli menganggap lukisan itu jauh lebih tua. Pemilik baru setuju untuk memberikan lukisan itu untuk pemeriksaan panjang, yang hasilnya mengejutkan dunia seni. Penulis La Bella Principessa tidak lain adalah Leonardo da Vinci.

Namun demikian, sejumlah skeptis terus berargumen bahwa gambar itu jelas tidak keluar dari kuas sang master besar, mencatat beberapa detail yang mencurigakan. Misalnya, lukisan itu dilukis di atas perkamen, yang tidak pernah digunakan Leonardo. Selain itu, pada November 2015, terpidana seniman pemalsu Sean Greenhalsh menyatakan bahwa ia melukis lukisan ini pada tahun 1978 menggunakan cat buatan.

5. Ariel

Sylvia PlathoPada tahun 1963, Sylvia Plath adalah seorang penyair berusia 31 tahun dengan reputasi yang agak sederhana. Setelah menceraikan suaminya, dia pindah ke London, di mana dia meninggal secara tak terduga karena keracunan karbon monoksida. Setelah kematiannya, koleksi "Ariel" diterbitkan, yang mencakup puisi-puisi Plath yang sebelumnya tidak diterbitkan. Hari ini "Ariel" dianggap sebagai salah satu koleksi puisi paling terkenal abad ke-20. Namun, banyak penggemar Plath bersikeras bahwa "Ariel" sama sekali bukan karya asli penyair. Mereka berpendapat bahwa setelah kematian Plath, mantan suaminya Hughes menulis ulang sejumlah karya penyair sebelum diterbitkan, yang konsepnya disimpan di rumahnya.

6. Teri Horton

Jackson PollockTeri Horton, 73, mantan sopir truk, membeli lukisan abstrak itu seharga $5 dari toko barang bekas setempat. Awalnya, dia ingin memberikan lukisan itu kepada temannya, tetapi ketika ternyata kanvas itu terlalu besar untuk trailernya, dia memutuskan untuk menggantungnya di garasinya. Di sanalah gambar itu dilihat oleh seorang kenalan Horton, seorang guru sejarah seni, yang mencatat kemiripan yang mencolok dari gambar itu dengan karya-karya Jackson Pollock. Lukisan itu diajukan untuk diperiksa, di mana keasliannya ditetapkan. Pekerjaan sekarang diperkirakan mencapai $ 50 juta.

7. Untuk Membunuh Mockingbird

Harper Lee dan CapoteLegenda sastra Truman Capote dan Harper Lee menjadi teman sebagai anak-anak di Monroeville, Alabama. Saat mereka dewasa, mereka terpisah, mengingat perbedaan temperamen mereka yang radikal. Capote adalah orang flamboyan yang menyukai keramaian, pesta, dan irama kota besar, sementara Lee adalah orang yang pemalu dan suka berdiam diri di rumah. Tetapi beberapa kritikus berpendapat bahwa Lee dan Capote melanjutkan kolaborasi mereka dan bahwa novel terkenal To Kill a Mockingbird sebenarnya ditulis oleh Capote, bukan Harper Lee. Desas-desus itu rupanya dimulai oleh editor surat kabar Pearl Bell, yang mengklaim bahwa Capote pernah mengakui rahasia itu padanya.

8. Madonna dari Anyelir

RafaelSelama beberapa generasi, para seniman magang telah mengasah keterampilan mereka, meniru karya para master. Di era ketika foto tidak tersedia, salinan ini sangat berharga dan cukup tersebar luas. Selama beberapa dekade, diyakini bahwa lukisan itu, yang merupakan koleksi Duke of Northumberland, adalah salinan dari lukisan terkenal Raphael yang hilang "Madonna of the Carnations". Namun, pada tahun 1991, kurator galeri Nicholas Penny memberikan lukisan itu untuk penelitian terperinci, yang dengannya dia menyatakan bahwa itu adalah asli. Kesimpulan seperti itu masih diperdebatkan oleh sejumlah kritikus hari ini.

9. Bruno B atau Potret Diri Merah

Andy WarholeLukisan yang dikenal sebagai "Bruno B" adalah potret oleh Andy Warhol, yang merupakan bagian dari sepuluh seri sablon identik dengan judul umum "Potret Diri Merah". Warhol sendiri menandatangani dan mendedikasikan lukisan itu kepada temannya, pedagang seni Bruno Bischofberger (maka nama "Bruno B"). Terlepas dari bukti keaslian yang mengesankan, "Bruno B" tidak diakui sebagai karya asli oleh Andy Warhol, dengan keputusan yang dikeluarkan oleh Komisi Otentikasi Andy Warhol.

10. Penunggang kuda Polandia

RembrandtPada tahun 1639, pelukis Belanda Rembrandt membeli sebuah rumah besar di kawasan bergengsi di Amsterdam. Meskipun dia sudah terkenal di seluruh dunia pada saat itu, rumah itu ternyata lebih besar dari yang dia mampu. Pada 1656, Rembrandt bangkrut dan pindah ke pinggiran kota, di mana ia mengajar para siswa. Hal ini menyebabkan fakta bahwa para ilmuwan modern sering mengalami kesulitan untuk menentukan karya mana yang merupakan milik Rembrandt, dan mana yang merupakan karya siswa berbakatnya.

Untuk memperbaiki situasi ini, "Proyek Penelitian Rembrandt" diluncurkan pada tahun 1968. Menurut Wall Street Journal, jumlah lukisan Rembrandt "asli" telah turun dari 700 lebih pada 1920-an menjadi 300 pada 1980-an. Adapun "Penunggang Kuda Polandia", itu diakui sebagai yang asli, tetapi sejumlah sarjana masih membantah pendapat ini, mengklaim bahwa lukisan itu hanya ditandatangani oleh Rembrandt sendiri.