Apakah wanita Rusia "melahirkan di lapangan" mitos populer lainnya tentang Rusia Tsar, yang masih mereka percayai?

2024 Pengarang: Richard Flannagan | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 00:09

Berbagai fakta sejarah (seharusnya fakta) sering digunakan untuk mempertegas kelemahan dan ketidaksesuaian dengan kehidupan masyarakat modern. Beberapa wanita belum pernah mendengar tentang "mereka biasa melahirkan di ladang dan tidak ada apa-apa", "tetapi bagaimana mereka hidup tanpa mesin cuci dan multicooker?" Tetapi stereotip seperti itu juga telah membanjiri data historis, jadi mana yang benar dan mana yang tidak?

Peran besar dalam hal ini dimainkan oleh kaum Bolshevik, yang, untuk menutupi tindakan mereka sendiri, mencoba menampilkan diri mereka sebagai pembebas massa tertindas dan sebagai berkah tanpa syarat, yang tanpanya negara tidak akan memiliki masa depan. Distorsi fakta ini menyebabkan fakta bahwa banyak data historis yang dirasakan oleh orang-orang sezaman sama sekali tidak objektif. Tidak perlu menjadi penikmat kekuatan Soviet untuk percaya bahwa sampai tahun 1917 sebagian besar penduduk hidup tidak hanya buruk, tetapi praktis selamat, sementara Lenin dan rekan-rekannya menyelamatkan negara dari kehancuran total, dan orang-orang dari kepunahan. Ini hampir menjadi tujuan utama dari kebijakan budaya Bolshevik - fitnah Rusia Tsar, pembentukan citra negatif.

Para intelektual imajiner yang bekerja untuk menghancurkan fondasi agama dan nasional budaya Rusia muncul ke permukaan. Sekarang, setelah akhir periode Soviet, ada akses ke data objektif tentang Rusia pra-revolusioner, tetapi, sebagian besar, ini tetap hanya dapat diakses oleh orang-orang sains, sementara buku teks dan literatur ilmiah lainnya masih diterbitkan di bawah Bolshevik "saus" tentang Rusia Tsar yang buta huruf dan tidak bersemangat, pemilik tanah yang ganas, petani miskin.

Terlepas dari kenyataan bahwa Rusia Tsar tentu saja paling tidak pantas diidealisasikan - negara ini terlalu kuno dan canggung, tetapi kudeta, alih-alih reformasi yang kompeten dan bertahap, hanya memperburuk segalanya. Bukan tanpa alasan para sejarawan setuju bahwa kaum Bolshevik berjuang untuk tidak memastikan bahwa tidak ada orang miskin di negara itu, tetapi bahwa tidak ada orang kaya.

Mitos pertama. Ada kemiskinan dan kesengsaraan di sekitar. Kemiskinan dan kemiskinan

Mungkin ini adalah gagasan utama yang ingin mereka tanamkan di kepala keturunan - kelaparan dan penderitaan rakyat jelata. Dan agar mereka yang terlalu penasaran tidak memiliki pertanyaan, kata mereka, tetapi bagaimana dengan rumah-rumah megah dengan cetakan plesteran, kebun dan taman, pembagian kelas meningkat, karena hanya borjuis yang hidup dengan baik (kata yang kasar untuk a orang yang dibesarkan di Uni Soviet), tetapi orang-orang hanya menderita siang dan malam. Tentu saja, jika ada yang kurang di Rusia Tsar, itu adalah "elevator sosial", ada pembagian menjadi perkebunan. Ini lucu, tetapi orang Eropa yang tinggal di Rusia dan memiliki kesempatan tidak hanya untuk membandingkan standar hidup, tetapi juga untuk meninggalkan kenangan objektif, menulis sesuatu yang sama sekali berbeda. Dengan demikian, Yuri Krizhanich, seorang Kroasia asal, tinggal di Rusia selama lima belas tahun dan mencatat kekayaan dan keunggulan Rusia dibandingkan tidak hanya dengan tetangga terdekatnya, tetapi juga dengan Eropa Barat dan Selatan. Dia secara khusus memperhatikan kehidupan petani dan warga kota biasa, karena bahkan perwakilan dari kelas bawah mengenakan kemeja yang disulam dengan emas dan mutiara. Dia menulis bahwa tidak ada kerajaan lain yang hidup dengan begitu baik, tidak makan roti, ikan, dan daging. Setelah Peter I memulai reformasi, para petani mulai hidup lebih buruk, tetapi masih lebih baik daripada para petani Eropa.

Kaum Bolshevik menjanjikan upah dan pabrik yang tinggi bagi para pekerja, tetapi tanpa tenaga kerja murah, pembangunan terencana dan terobosan industri tidak akan mungkin terjadi. Oleh karena itu, tetap menjadi pertanyaan kontroversial mengenai pemerintahan seperti apa yang dijalani para pekerja dengan lebih baik. Selama pemerintahan Alexander III dan Nicholas II, inspeksi untuk pabrik dibuat, undang-undang disahkan untuk melindungi pekerja dari pemilik pabrik. Pada saat itu di Eropa tidak ada batasan waktu untuk tenaga kerja laki-laki, dan di Rusia sudah dilarang untuk bekerja lebih dari 11,5 jam sehari dan lebih dari 10 jam pada hari-hari sebelum liburan atau pada shift malam. Pemilik pabrik bertanggung jawab atas kecelakaan industri. Pada saat itu, diyakini di seluruh dunia bahwa Nicholas II telah mencapai undang-undang perburuhan yang ideal.

Kaum Bolshevik, yang menjanjikan gunungan emas, secara nyata mengurangi tingkat pertumbuhan upah pekerja dan mengurangi produktivitas hingga 7 kali, yang segera memengaruhi upah, sehingga pekerja mulai menerima hingga sepertiga dari pendapatan 1914 mereka. Sejarawan telah menghitung bahwa pada tahun 1913 seorang tukang kayu sederhana dapat membeli 135 kg daging sapi dengan upah bulanannya, sedangkan pekerja yang sama pada tahun 1985 hanya memiliki 75 kg. Selain itu, harus ditambahkan bahwa setelah revolusi dimungkinkan untuk membeli daging sapi dalam volume seperti itu hanya secara teoritis, daging dikeluarkan dengan kupon dan tidak lebih dari satu kilogram per orang per bulan.

Mitos kedua. Tidak ada kebebasan dan hak

Diyakini bahwa pemilik tanah hampir merupakan pemilik budak, yang merampok dan mempermalukan para petani dengan segala cara yang mungkin, dan kehidupan yang terakhir sama sekali tidak berharga. Faktanya, para petani memiliki hak, terlepas dari kenyataan bahwa mereka adalah kelas yang paling lemah dilindungi, mereka dapat muncul di pengadilan, berpindah dari satu perkebunan ke perkebunan lainnya, dan memiliki hak untuk mengeluh tentang pemilik tanah mereka. Catherine II bahkan dapat mengeluh secara pribadi, yang digunakan para petani, dan cukup aktif. Sementara itu, di negara-negara Eropa, perampasan nyawa seorang petani bukanlah suatu kejahatan sama sekali.

Di Rusia, untuk pembunuhan budak yang tidak disengaja, hukuman penjara diancam sampai perintah khusus dari tsar, dan untuk yang disengaja bisa mendapatkan hukuman mati atau bekerja keras. Catherine II bahkan dapat mengambil tanah dan menyita properti jika pemilik tanah itu kejam dan menganiaya para petani. Fakta penting, yang selalu ditutup-tutupi - tidak ada yang menggulingkan raja, dia sendiri turun tahta dan pergi. Sistem republik didirikan, tanggal pemilihan ditetapkan, itu adalah kelemahan pemerintah sementara, bukan tsar, dan kaum Bolshevik memanfaatkannya. Rekan-rekan kami belum mempelajari apa itu "kebebasan gaya Soviet", membusuk di kamp karena kata-kata yang tidak berhasil diucapkan atau buku yang salah.

Mitos ketiga. Tanah - untuk para petani

Fakta bahwa semua tanah milik pemilik tanah ditulis dalam buku teks, siapa yang membutuhkannya dan mengapa disebutkan di atas, sementara karya ilmiah menunjukkan bahwa sebelum reformasi 1861 di bagian Eropa Rusia ada 381 juta hektar tanah, di antaranya hanya sepertiga (121 juta) milik pemilik tanah. Sisanya adalah milik negara, yang menyediakannya untuk diproses oleh komunitas tani. Setelah reformasi, pemilik tanah mendistribusikan lebih dari tiga puluh juta tanah mereka, sisanya tidak dapat digarap dan mulai dijual secara besar-besaran. Tanah dibeli terutama oleh petani. Petani pengemis.

Pada tahun 1916, pemilik tanah hanya memiliki 40 juta hektar tanah, dan sebagian besar adalah hutan dan tanah lain yang tidak cocok untuk pertanian. Pada saat ini, 90% dari tanah subur dan 94% dari ternak milik petani. Pembagian tanah tuan tanah di antara para petani tidak memiliki peran ekonomi khusus. Sebagai hasil dari kolektivisasi paksa dan penggunaan tenaga kerja murah, kaum tani pertanian hancur sebagai kelas, dan kelas yang cukup makmur.

Mitos keempat. Kekaisaran Rusia adalah negara terbelakang, dan Uni Soviet adalah pendorong pembangunan

Pendapat sering disuarakan bahwa tanpa Uni Soviet dan Bolshevik tidak mungkin mengalahkan fasisme, namun, membandingkan kemampuan militer negara itu pada tahun 1914 dan Nazi pada tahun 1941 setidaknya tidak masuk akal. Tanpa kudeta semacam itu di Rusia, Rusia akan memiliki salah satu tentara terkuat di dunia. Adapun pencapaian ilmiah, maka ada logika: "karena mereka ditemukan pada masa komunis, itu berarti, terima kasih kepada mereka." Tanpa pelarian massal para pemikir terbaik dari negara, penindasan dan penghancuran elit intelektual, perkembangan ilmiah di Rusia akan berjalan lebih cepat dan lebih efisien, dan tentu saja tanpa "bantuan" komunis.

Pada tahun 1900, Kekaisaran Rusia ditandai oleh indikator-indikator berikut: • peringkat ke-4 di dunia dalam hal produksi industri; • tingkat pertumbuhan ekonomi di antara negara-negara ini di Rusia adalah yang tertinggi; • kereta api dibangun dari rencana satu setengah ribu setahun; • pada masa pemerintahan Nicholas II, ekonomi mulai bekerja 4 kali lebih efisien; • Rusia menduduki seperempat dari produksi roti dunia; • Tempat pertama dalam hal produksi pertanian; • selama 20 tahun terakhir, populasi meningkat 40 %; • simpanan di bank meningkat dari 300 juta menjadi 2.200 miliar

Mitos kelima. Kelahiran yang terkenal di lapangan - sebagaimana adanya

Tentang fakta bahwa dia melahirkan di ladang, mengibaskan diri dan pergi, sebagai bukti benteng para petani, mereka berteriak dari setiap sudut, tetapi sebenarnya fakta ini tidak hanya terdistorsi, tetapi benar-benar dilebih-lebihkan. Fakta bahwa tidak ada rumah sakit bersalin pada masa itu sama sekali tidak berarti bahwa penampilan seorang anak diperlakukan tanpa rasa hormat dan kekaguman. Tapi hal pertama yang pertama. Kehamilan pada waktu itu adalah kejadian sehari-hari, setiap wanita usia subur, jika dia menikah, dan tidak hanya melahirkan, lebih mungkin dalam proses terbawa. Ini tidak dianggap sebagai batasan untuk melakukan pekerjaan biasa, jadi tidak ada indulgensi, kecuali mungkin untuk waktu yang lama. Mengingat sebagian besar wanita pada tahun-tahun itu bekerja keras dan keras, termasuk di ladang, tidak menutup kemungkinan bahwa persalinan bisa dimulai saat panen atau pekerjaan pertanian lainnya. Tetapi tidak ada yang menganggap situasi ini sebagai hal biasa, wanita bersalin dibawa pulang, di mana seorang bidan sudah menunggunya - seorang wanita yang terlatih khusus yang seharusnya membantu anak untuk dilahirkan, untuk mengatur proses persalinan.

Selama kelahiran seperti itu, tingkat kematian ibu dan anak sangat tinggi, dan tidak semua keluarga, bahkan di perkotaan, mampu memanggil dokter. Seringkali ibu tidak dapat diselamatkan, motif ini sering ditemukan dalam cerita rakyat Rusia, di mana ibu tiri yang jahat muncul sebagai pengganti ibu yang meninggal. Rumah sakit bersalin pertama muncul pada tahun 1764, tetapi tidak sama sekali untuk memastikan keselamatan kehidupan ibu dan anak, tetapi untuk mengurangi jumlah "kelahiran jalanan" - wanita "tanpa keluarga, tanpa suku" tidak hanya melahirkan di jalan, tetapi juga meninggalkan bayi atas kehendak takdir. Tetapi untuk alasan yang sama, melahirkan di lembaga seperti itu memalukan, karena ibu keluarga yang terhormat terus melahirkan anak di rumah. Jika keluarga mampu dibiarkan tanpa satu pekerja, maka ibu muda tidak melakukan pekerjaan rumah tangga selama sekitar satu bulan atau satu setengah bulan. Sudah menjadi kebiasaan untuk mengunjungi seorang wanita yang baru saja melahirkan dan membawa makanan siap saji bersamanya, sehingga memudahkan pekerjaan rumah tangganya.

Ya, kondisi melahirkan lebih parah, tetapi tidak ada kelahiran di tepi, apalagi di lapangan. Dan jika kita membandingkan tingkat kematian ibu, menjadi jelas bahwa jika bukan karena tingkat obat-obatan dan kondisi di mana wanita bersalin sekarang, maka tidak akan ada yang berubah. Fakta sejarah adalah hal yang keras kepala dan banyak yang telah ditanamkan di kepala orang-orang sezaman oleh kurikulum sehingga sekarang bahkan sulit untuk membayangkan, "apa yang akan terjadi jika?" Bagaimanapun, ini lebih merupakan alasan untuk menghormati setiap era budaya Anda, menyadari bahwa tidak ada bintik hitam di dalamnya. Perawat - seperti kelas yang ada di Rusia pra-revolusioner, hanya menunjukkan sekali lagi bahwa semuanya benar-benar berbeda dari apa yang mereka coba tunjukkan kepada kita.