Nasib Pavlik Morozov yang tak terbayangkan: keluarga dan drama sehari-hari atau pembunuhan dengan nuansa politik?

2024 Pengarang: Richard Flannagan | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 00:09

Dia dua kali menjadi korban propaganda politik: di era Uni Soviet dia digambarkan sebagai pahlawan yang memberikan hidupnya dalam perjuangan kelas, dan di masa perestroika - sebagai informan yang mengkhianati ayahnya sendiri. Sejarawan modern telah mempertanyakan kedua mitos tentang Pavlika Morozovyang menjadi salah satu tokoh paling kontroversial dalam sejarah Soviet.

Kisah ini terjadi pada awal September 1932 di desa Gerasimovka, provinsi Tobolsk. Nenek mengirim cucu-cucunya untuk mengambil cranberry, dan beberapa hari kemudian mayat saudara-saudara dengan jejak kematian yang kejam ditemukan di hutan. Fedor berusia 8 tahun, Pavel - 14. Menurut versi kanonik yang diterima secara umum di Uni Soviet, Pavlik Morozov adalah penyelenggara detasemen perintis pertama di desanya, dan di tengah perjuangan melawan kulak ia mencela ayahnya, yang bekerja sama dengan para kulak. Akibatnya, Trofim Morozov dikirim ke pengasingan selama 10 tahun, dan menurut sumber lain, ia ditembak pada tahun 1938.

Faktanya, Pavlik bukanlah seorang perintis - sebuah organisasi perintis muncul di desa mereka hanya sebulan setelah pembunuhannya. Dasi itu kemudian hanya ditambahkan ke potret untuknya. Dia tidak menulis kecaman terhadap ayahnya. Mantan istrinya bersaksi melawan Trofim di persidangan. Pavlik hanya mengkonfirmasi kesaksian ibunya bahwa Trofim Sergeevich Morozov, sebagai ketua dewan desa, menjual sertifikat kepada kulak yang dimukimkan kembali tentang catatan tambahan kepada dewan desa dan bahwa mereka tidak memiliki tunggakan pajak kepada negara. Sertifikat ini ada di tangan para Chekist, dan Trofim Morozov akan diadili tanpa kesaksian putranya. Dia dan beberapa pemimpin distrik lainnya ditangkap dan dikirim ke penjara.

Hubungan dalam keluarga Morozov tidak mudah. Kakek Pavlik adalah seorang polisi militer, dan neneknya adalah seorang pencuri kuda. Mereka bertemu di penjara, di mana dia menjaganya. Ayah Pavlik, Trofim Morozov, memiliki reputasi yang memalukan: dia adalah seorang yang bersuka ria, berselingkuh dari istrinya dan, sebagai akibatnya, meninggalkannya dengan empat anak. Ketua dewan desa benar-benar tidak jujur - semua penduduk desa tahu bahwa dia menghasilkan uang dengan sertifikat fiktif dan mengambil milik orang yang dirampas. Tidak ada subteks politik dalam tindakan Pavlik - dia hanya mendukung ibunya, yang secara tidak adil tersinggung oleh ayahnya. Dan nenek dan kakek untuk ini membenci dia dan ibunya. Selain itu, ketika Trofim meninggalkan istrinya, menurut hukumnya, sebidang tanah diberikan kepada putra sulungnya Paul, karena keluarga itu ditinggalkan tanpa mata pencaharian. Setelah membunuh ahli waris, kerabat dapat mengandalkan pengembalian tanah.

Investigasi dimulai segera setelah pembunuhan itu. Pakaian berdarah dan pisau ditemukan di rumah kakek, di mana anak-anak ditikam sampai mati. Selama interogasi, kakek dan sepupu Pavel mengakui kejahatannya: diduga, kakek menahan Pavel sementara Danila menikamnya dengan pisau. Kasus ini memiliki resonansi yang sangat besar. Pembunuhan ini ditampilkan di media sebagai aksi teror kulak terhadap seorang anggota organisasi perintis. Pavlik Morozov segera dinyatakan sebagai pahlawan perintis.

Hanya bertahun-tahun kemudian, banyak detail mulai menimbulkan pertanyaan: mengapa, misalnya, kakek Pavel, mantan polisi, tidak menyingkirkan senjata pembunuh dan jejak kejahatan. Penulis, sejarawan, dan jurnalis Yuri Druzhnikov (alias Alperovich) mengajukan versi bahwa Pavlik Morozov mencela ayahnya atas nama ibunya - untuk membalas dendam pada ayahnya, dan dibunuh oleh agen OGPU untuk menyebabkan penindasan besar-besaran dan pengusiran kulak - ini adalah kesimpulan logis dari cerita tentang tinju jahat yang siap membunuh anak-anak untuk keuntungan mereka sendiri. Kolektivisasi berlangsung dengan kesulitan besar; organisasi perintis tidak diterima dengan baik di negeri ini. Untuk mengubah sikap orang, dibutuhkan pahlawan baru dan legenda baru. Karena itu, Pavlik hanyalah boneka para Chekist, yang berusaha mengatur persidangan pertunjukan.

Namun, versi ini menuai kritik luas dan dikalahkan. Pada tahun 1999, kerabat Morozov dan perwakilan dari gerakan Memorial mencapai peninjauan kasus ini di pengadilan, tetapi Kantor Kejaksaan Agung menyimpulkan bahwa para pembunuh telah dihukum secara wajar dan tidak tunduk pada rehabilitasi atas dasar politik.

Penulis Vladimir Bushin yakin bahwa itu adalah drama keluarga dan sehari-hari tanpa nuansa politik. Menurut pendapatnya, bocah itu hanya mengandalkan fakta bahwa ayahnya akan diintimidasi dan dikembalikan ke keluarga, dan tidak dapat melihat konsekuensi dari tindakannya. Dia hanya berpikir untuk membantu ibu dan saudara laki-lakinya, karena dia adalah putra tertua.

Tidak peduli bagaimana kisah Pavlik Morozov ditafsirkan, ini tidak membuat nasibnya kurang tragis. Bagi pemerintah Soviet, kematiannya menjadi simbol perjuangan melawan mereka yang tidak memiliki cita-cita yang sama, dan di era perestroika digunakan untuk mendiskreditkan pemerintah ini.

Tidak kurang kontroversi hari ini muncul atas peran dalam sejarah Zoya Kosmodemyanskaya adalah pahlawan perang yang namanya ditumbuhi mitos konyol.