Mengapa Vladimir Ilyich tidak dimakamkan, dan kultus kepribadian siapa yang lebih kuat dari Lenin atau Stalin

2024 Pengarang: Richard Flannagan | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 00:09

Kultus kepribadian, sebagai tanda otokrasi, berkembang dalam warna kekerasan di negara tempat sosialisme dibangun, dan dipandu oleh yang umum, bukan yang khusus. Ironisnya, frasa “kultus kepribadian” mulai digunakan pada tahun 50-an untuk menghilangkan prasangka kultus kepribadian ini. Kepribadian Lenin dan Stalin dipuji selama masa hidup mereka, tetapi jika nama yang kedua dari waktu ke waktu mulai dianggap agak ambigu, maka Lenin tetap "lebih hidup daripada semua yang hidup." Apa perbedaan antara persepsi kepribadian kedua pemimpin dan mana di antara mereka yang lebih dipuji?

Lenin Street, serta monumen baginya, mungkin, ada di setiap kota. Mengapa, meskipun tidak ada negara dan rezim negara sebelumnya, masyarakat masih belum siap untuk berpisah dengan tubuh pemimpin sosialisme. Kultus kepribadian Stalin dimulai pada 1920-an, kota Stalingrad (sekarang Volgograd) muncul, perlu dicatat bahwa sebelum itu disebut Tsaritsin. Seiring waktu, kultus mendapatkan momentum, monumen besar didirikan untuknya selama hidupnya, namanya dicetak di surat kabar dengan huruf besar, dan dilarang untuk mengkritiknya. Namun, sekarang praktis tidak ada objek seperti itu.

Setelah kalah, mereka mulai menghargai

Munculnya kekaguman universal untuk Lenin bertepatan dengan penyakit dan kematiannya. Kemungkinan besar keadaan terakhirlah yang menambah kepentingan pribadinya, membuat kehilangan itu tidak dapat diperbaiki. Semua larangan sebelumnya tentang kebangkitan kepribadian pemimpin dicabut, Lenin mulai berubah menjadi sesuatu yang abadi, dan terlebih lagi - menjadi institusi humanisme Soviet. Terlebih lagi, ini terjadi dengan pengajuan pemerintah, yang menjadikan Lenin sebagai simbol dan objek komunisme, meskipun ada keberatan dari kerabatnya.

21 Januari - hari kematian Lenin menjadi hari berkabung tahunan, Petrograd menjadi Leningrad, di semua kota besar diperintahkan untuk mendirikan monumen untuk Vladimir Ilyich. Dan institut, dinamai menurut namanya, diperintahkan untuk menerbitkan karya-karya pemimpin dalam bahasa yang berbeda, dan ini seharusnya menjadi sirkulasi besar-besaran.

Bagaimana bisa mereka memutuskan untuk tidak menguburkan mayatnya? Jumlah mereka yang ingin mengucapkan selamat tinggal kepada Vladimir Ilyich melebihi semua harapan. Orang-orang secara khusus bepergian ke seluruh negeri untuk berdiri dalam antrian besar dan mengucapkan selamat tinggal kepada Lenin. Diputuskan untuk menempatkan tubuhnya di ruang bawah tanah khusus, yang didirikan di dekat tembok Kremlin, tepat di Lapangan Merah, dan untuk memberi semua orang kesempatan untuk mengucapkan selamat tinggal.

Ada kemungkinan bahwa ini akan, seperti yang diharapkan, menjadi tindakan sementara, dan seiring waktu tubuh akan dikuburkan. Tetapi surat kabar Pravda menerbitkan sebuah artikel oleh Zinoviev, di mana dia mengoceh bahwa, kata mereka, betapa bagusnya mereka memutuskan untuk mengubur Lenin di ruang bawah tanah, kata mereka, mereka menebaknya! Lagi pula, akan sangat tak tertahankan untuk mengucapkan selamat tinggal padanya, menguburnya di tanah. Penulis juga mengungkapkan harapan bahwa seiring waktu, kota Lenin akan muncul di dekatnya, dan akan selalu ramai di sini, dan tidak hanya orang-orang dari Uni Soviet, tetapi juga dari seluruh dunia akan datang ke sini ke ruang bawah tanah. Dan gagasan, yang dengan terampil disajikan oleh "siapa yang seharusnya," menjadi publik, dan jumlah mereka yang ingin mengucapkan selamat tinggal hanya meningkat.

Jadi tubuh pemimpin itu dibalsem dan ditempatkan pertama di ruang bawah tanah kayu kecil, dan kemudian sebuah makam dibangun. Namun, antrian besar ke ruang bawah tanah dalam cuaca apapun dan setiap saat sepanjang tahun segera menjadi pemandangan umum. Aliran orang yang tak ada habisnya tidak membiarkan Lenin dikuburkan. Struktur kayu diubah menjadi granit pada tahun 1929, ini menjadi semacam titik dalam hal ini, dengan kuat membangun kultus Lenin.

Karya-karya Lenin dikutip, ke tempat dan bukan ke tempat, mereka menggunakan untuk membuktikan kasus mereka, seolah-olah itu adalah kitab suci. Biografi Lenin benar-benar hancur berkeping-keping, ratusan ribu artikel, makalah ilmiah, dan buku dikhususkan untuk kehidupan dan ide-idenya. Anak-anak sekolah yang lebih muda tahu siapa Lenin, potret, patung, dan patung ada di mana-mana, tidak ada satu kantor pun dari bos sekecil apa pun yang dapat melakukannya tanpa simbolisme ini. Mungkin bukti paling penting dari cinta populer adalah reproduksi murah lukisan dengan pemimpin, yang digantung para petani di gubuk mereka, sering kali di tempat ikon, dan kadang-kadang tepat di sebelah mereka.

Siapa yang membutuhkannya atau mengapa Stalin mengembangkan kepribadian Lenin?

Satu hal yang jelas bahwa semua ini terjadi tidak hanya dengan izin dari pihak berwenang, tetapi dengan kepatuhan mereka yang kompeten. Namun, mengapa mereka membutuhkannya? Pada Kongres Seluruh Uni Soviet kedua, Stalin menyampaikan pidato yang sangat bersemangat, setelah itu, menurut banyak sejarawan dan ilmuwan politik, semuanya dimulai. Ini adalah semacam sinyal untuk peninggian ritual pemimpin yang telah meninggal.

Selain itu, Stalin-lah yang mengakhiri masalah menempatkan tubuh Lenin di ruang bawah tanah, dengan demikian memberikan komunisme tempat ibadah. Ini mengejutkan banyak Bolshevik, tetapi tidak diterima untuk menentang Stalin. Hanya Nadezhda Krupskaya yang mencoba melakukan ini, yang dengan tegas menentang menumbuhkan citra mendiang suaminya. Namun, suaranya terdengar terlalu lemah dan lebih terdengar seperti permintaan malu-malu dari seorang janda yang tersanjung oleh perhatiannya.

Mengapa Stalin menganut posisi ambigu seperti itu dalam masalah ini? Selain itu, sejujurnya, sentimentalitas dan cinta seseorang jelas tidak melekat dalam dirinya. Dia tidak religius, dan apa yang terjadi sangat mengingatkan pada semacam kultus atau upacara keagamaan. Mungkin penjelasan yang paling memadai untuk ini adalah fakta bahwa Stalin, membesarkan Lenin, memperkuat posisi komunisme, dan juga membuka jalan bagi pemujaan terhadap dirinya sendiri. Perbedaan antara Leninis lama dan mantan lawan mereka, misalnya, Trotsky, menjadi lebih ekspresif.

Di sisi lain, sejak masa mudanya, Stalin mengidentifikasi dirinya dengan Vladimir Ilyich, menganggapnya sebagai model pemimpin aktivitas revolusioner. Mungkin baginya itu adalah kultus kepribadiannya sendiri, yang dia bisa dan wujudkan dalam kerangka negara yang sangat besar. Gambaran Lenin dan Stalin terkait erat dengan sejarah komunisme Rusia, oleh karena itu, mengangkat Lenin, yang telah meninggalkan arena politik, Stalin dengan terampil dan halus mempersiapkan tanah untuk kekuatannya yang tidak terbatas, berdasarkan, antara lain, pada kultus. dari Kamerad Stalin.

Lenin, dengan siapa tidak ada gunanya bersaing lagi, adalah cara yang tepat untuk menyembah dan menunjukkan cinta dan pengabdian di depan umum. Lagi pula, di samping keberhasilan Lenin, Stalin selalu muncul di suatu tempat.

Kultus Stalinis terhadap dirinya sendiri

Apa perbedaan antara kultus kedua pemimpin? Jawabannya jelas, yang pertama tidak terlibat dalam kebangkitannya yang disengaja dan ini terjadi setelah kematiannya, ketika dia tidak bisa lagi mengoreksi atau merusak apa pun dalam biografi dan pandangan politiknya. Stalin, di sisi lain, mulai mengkultivasi dirinya dengan sengaja, menggunakan citra Lenin untuk ini.

Sudah di tahun 1920-an, arus informasi yang kuat mengalir ke warga Soviet, yang dari semua sisi menunjukkan kepada warga bahwa semua yang mereka miliki adalah berkat Kamerad Stalin. Keberhasilan ekonomi dan sosial seluruh negara dan setiap warga negara secara terpisah adalah berkat upaya tak kenal lelah dari pemimpin negara. Proses ini tidak terhambat oleh represi yang meluas atas anekdot yang gagal diceritakan, kecaman di seluruh negeri, dan nasib yang hancur.

Kultus kepribadian Stalin mencapai puncaknya setelah berakhirnya Perang Patriotik Hebat. Pada tahun-tahun itu, secara umum diterima bahwa warga negara Soviet memenangkan Kemenangan bukan karena kerja keras mereka, tetapi karena kepemimpinan Joseph Vissarionovich yang kompeten dan jelas. Untuk masalah yang sudah cukup pada periode pasca perang, semua orang menyalahkan pemerintah daerah, terutama ketua pertanian kolektif, direktur pabrik, dan kepala badan partai lokal. Stalin dianggap sebagai keselamatan dan upaya terakhir, seruan yang bisa memperbaiki segalanya. Harapan terakhir. Faktanya, sedikit yang berubah sejak saat itu.

Mesin ideologis Soviet, yang telah belajar memupuk kepribadian pada Kamerad Lenin, secara aktif beralih ke Kamerad Stalin. Namun, tidak melupakan yang pertama. Sangat mungkin bahwa tanpa kontrol sistem penegakan hukum di bidang ini, proses ini tidak akan berhasil sama sekali, dan kepribadian Stalin tidak akan terlalu didewakan. Tapi GULAG adalah argumen yang cukup meyakinkan dalam hal ini. Kediktatoran, tirai besi, sejumlah besar masalah di bidang sosial - semua ini memiliki tempat, dan ada cukup ketidakpuasan dengan kepala negara, hanya saja mereka lebih suka menyimpannya di dalam diri mereka sendiri, untuk alasan yang cukup bisa dimengerti.

Raja sudah mati, hidup raja

Kematian Stalin melepaskan ikatan tangan banyak politisi yang mencoba merebut kekuasaan, tetapi pada saat yang sama memahami perlunya menyelesaikan masalah yang ada. Pada saat itu, negara secara khusus dihadapkan pada masalah represi besar-besaran, penyebaran GULAG, sektor pertanian menuntut perhatian, dan masalah nasional sudah matang.

Kurangnya pemimpin yang jelas di antara mereka yang akan mengambil kendali ke tangan mereka sendiri menyebabkan beberapa distorsi. Mereka mulai membongkar gulag, dan dengan amnesti besar-besaran, tetapi terlalu dini untuk menghilangkan prasangka kultus kepribadian Stalin. Sudah cukup bahwa dengan membebaskan mereka yang telah bersembunyi di balik jeruji atas inisiatif Stalin, para anggota partai telah menunjukkan kesalahan yang jelas dari pendahulu mereka.

Pada tahun 1953, Beria ditangkap dan kemudian ditembak, Malenkov mengundurkan diri dan Khrushchev tetap di posisi utama. Dengan penyerahannya, pembongkaran massal kultus Stalin dimulai di negara itu. Tahun 1956 adalah tahun puncak dalam hal ini. Poster dengan nama pemimpin dihapus di mana-mana, jalan, kota, dan rumah budaya diganti namanya, informasi yang sama sekali berbeda, tidak mirip dengan informasi sebelumnya, dituangkan dari surat kabar.

Kongres CPSU ke-20, di mana Khrushchev membuat laporan, menjadi lampu hijau yang sangat resmi untuk seluruh negeri, setelah itu "penanaman" Stalin dimulai. Khrushchev merencanakan dengan cara ini untuk memenangkan anggota partai muda ke sisinya. Laporan itu disiapkan dengan sangat hati-hati, dan kumpulan materi yang serius diorganisir. Sebuah komisi khusus sedang bekerja, yang tugasnya mempelajari dan mengumpulkan informasi tentang represi selama pemerintahan Stalin, yang bersifat masif. Khrushchev mengerti bahwa tanpa dasar bukti yang cukup, pernyataan berani seperti itu bisa merugikan dirinya sendiri, meskipun Stalin sudah mati.

Berdasarkan data yang diperoleh dengan cara ini, Khrushchev sampai pada kesimpulan bahwa sebagian besar tahanan GULAG dikirim ke sana atas kasus-kasus palsu dan dihukum tanpa rasa bersalah. Selain itu, para tahanan dianiaya di sana, disiksa dengan persetujuan pribadi Kamerad Stalin. Ini dilakukan untuk penyisiran besar-besaran. Sejak itu, komite pusat partai telah bekerja pada tidak dapat diterimanya mengangkat pemimpin ke kultus kepribadian, itu disebut asing dengan semangat sosialisme. Stalin, dari kepribadian yang terlatih, hampir menjadi yang paling dikutuk. Jika kematian hanya mengangkat Lenin, maka dengan Stalin semuanya terjadi justru sebaliknya. Laporan Khrushchev mencakup beberapa tesis dan tuduhan khusus terhadap Stalin.

• Penindasan terhadap Bolshevik, mantan peserta Perang Saudara • Teror massal di seluruh negeri, dengan tuduhan palsu • Implementasi rencana bagi mereka yang dihukum dan dieksekusi. • Penggunaan istilah “musuh rakyat” yang meluas dan tidak tepat. • Melebih-lebihkan peran seseorang dalam Perang Dunia Kedua dan hasilnya. • Deportasi orang. • Manifestasi tanpa kompromi dari kultus kepribadian - nama kota dan jalan dengan nama mereka sendiri. • Laporan diakhiri dengan tuduhan kurangnya demokrasi, hak dan kebebasan warga negara.

Dengan memulai kebijakan yang mengekspos, Khrushchev mengejar tujuan yang sangat spesifik. Dia tidak berpandangan jauh seperti Stalin, yang secara sistematis mengembangkan kultusnya, dekat kultus Lenin, tujuannya jelas. Dengan pandangan sebelumnya tentang pemimpin negara saat ini, yang dipaksa untuk mengambil alih dirinya sendiri, termasuk akumulasi masalah, tuduhan juga akan dituangkan dalam kesalahan politik yang bahkan dia tidak terlibat. Mereka mengatakan bahwa Stalin akan mengatasinya, dia tidak akan membiarkan ini.

Tindakan Khrushchev memungkinkan dia untuk mengalihkan tanggung jawab atas semua kekurangan dalam kebijakan dalam dan luar negeri selama dua dekade terakhir kepada Stalin. Meskipun, sejujurnya, Stalin jauh dari satu-satunya politisi yang membuat keputusan tertentu. Elit politik lebih suka menutupi diri mereka sendiri, mengalihkan segalanya ke Stalin, mereka tidak akan berani setidaknya setengah dari pernyataan mereka, jika dia masih hidup.

Namun, Khrushchev, terlepas dari risikonya (bagaimanapun juga, ada dokumen yang membuktikan keterlibatannya dalam "pelanggaran hukum" yang diduga dibuat oleh Stalin sendiri) memutuskan pernyataan yang begitu berani, karena itulah yang dengan tegas menetapkannya di posisi seorang pemimpin, dan tanpa syarat. Tak perlu dikatakan, laporan itu memiliki efek yang menakjubkan, diputuskan untuk membiasakan semua orang dengan teks laporan.

Masyarakat Soviet pada waktu itu, yang mengalami apa yang disebut "pencairan", tampak seperti anak kecil yang tiba-tiba ditinggalkan tanpa pengawasan orang tua yang ketat. Ketakutan yang tidak diketahui yang telah menahan masyarakat sampai mulai mereda.

Perbedaan utama antara kultus Lenin dan Stalin

Menyimpulkan hal di atas, menjadi jelas apa perbedaan utama antara kultus dua tokoh politik. Keduanya diciptakan oleh satu orang - Joseph Stalin. Dan jika dalam kasus Lenin dia benar-benar berhasil melestarikan selama berabad-abad tidak hanya ingatan, tetapi juga sebagian besar benda-benda kenangan, maka dia berhasil melestarikan kultus dirinya sendiri, dan itupun dengan intimidasi, hanya selama hidupnya.

"Atas nama Lenin" masih merupakan nama paling populer untuk jalan-jalan, dan ini, terlepas dari kenyataan bahwa Uni Soviet telah pergi selama tiga puluh tahun. Namun, di antara jalan-jalan dengan sentuhan masa lalu Soviet, Sovetskaya Ulitsa memimpin - ada hampir 7 ribu di antaranya di Rusia. Ada lebih dari 6 ribu jalan Oktyabrsky, tetapi ada sekitar 5 ribu jalan Lenin. Tetapi panjang total semua jalan Lenin melebihi Soviet dan Oktyabrsky. Dan ini berarti bahwa Lenin juga merupakan jalan terbesar di pemukiman.

Adapun monumen untuk Vladimir Ilyich, di beberapa kota mereka dipindahkan secara diam-diam, misalnya, selama rekonstruksi taman dan alun-alun. Namun, sebagian besar, orang Rusia netral tentang nama jalan dan monumen. Benar menganggap mereka bagian dari sejarah negara mereka.